Commenti alle pronunce del Consiglio di Stato e dei Tribunali Amministrativi Regionali (TAR).
Il TAR Puglia respinge la domanda risarcitoria degli olivicoltori salentini per i danni da Xylella fastidiosa: nessuna inerzia o colpa delle amministrazioni, la cui azione è valutata ex ante, e mancata prova del nesso causale.
Il TAR Puglia rigetta la domanda risarcitoria dei proprietari di oliveti colpiti da Xylella fastidiosa, escludendo la colpa della P.A. nell’esercizio del potere discrezionale di contrasto all’emergenza fitosanitaria. L’azione amministrativa è valutata ex ante e l’onere probatorio grava sul ricorrente.
Le prescrizioni del regolamento di polizia mortuaria che escludono la localizzazione di case del commiato in zone A e B non introducono previsioni urbanistiche ma normano l’attività funebre nel rispetto delle destinazioni di piano, restando sindacabile solo per manifesta illogicità.
In sede di ottemperanza, il TAR dispone un’istruttoria documentale per verificare l’effettiva esecuzione di una sentenza, acquisendo una relazione a chiarimenti dall’INPS sulla trasmissione dei dati previdenziali e sul computo delle somme nell’imponibile pensionistico, a garanzia della pienezza della tutela giurisdizionale.
Nella fase cautelare, l’impugnato provvedimento di aggiudicazione appare immune dai denunciati vizi e conforme alle prescrizioni e ai criteri del bando, non ricorrendo i presupposti per la concessione della tutela cautelare.
L’ordine di messa in sicurezza di un immobile pericolante deve essere rivolto solo a chi ne sia effettivamente proprietario o abbia la disponibilità materiale. L’amministrazione ha l’onere di dimostrare la legittimazione passiva del destinatario dell’ordinanza, non potendo fondarsi su mere presunzioni o dichiarazioni di terzi.
Il TAR dispone l’acquisizione di una documentata relazione dall’amministrazione e richiede alla parte ricorrente di chiarire la permanenza dell’interesse alla decisione, sospendendo ogni pronuncia sul ricorso nell’ambito dei propri poteri istruttori atipici.
Il TAR Puglia chiarisce che il diniego di licenza di porto di fucile per uso tiro a volo è legittimo quando emerge un consumo abituale di sostanze alcoliche, ancorché non si configuri una dipendenza cronica.
Nei procedimenti a istanza di parte, ove la conferenza di servizi si concluda con un dissenso ritenuto non superabile, l’amministrazione procedente deve adottare la determinazione negativa valevole come comunicazione ex art. 10-bis l. 241/1990, trasmettendo le osservazioni del privato alle altre amministrazioni coinvolte.
L’istanza cautelare di sospensione dell’ordinanza di demolizione è accolta in via interinale quando il pregiudizio dedotto e le questioni poste richiedono un approfondimento in sede di merito, al fine di consentire una decisione re adhuc integra.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00