Diritto Amministrativo

Il TAR dichiara improcedibile per cessazione della materia del contendere il ricorso di ottemperanza volto a ottenere l’erogazione dei bonus della Carta del docente, qualora l’amministrazione provveda integralmente, nelle more, al soddisfacimento della pretesa creditoria.

In tema di appalti, il requisito della disponibilità del centro cottura si comprova anche mediante negozio atipico e non richiede l’esclusiva; le valutazioni delle commissioni di gara restano sindacabili solo per manifesta illogicità o travisamento.

In caso di contestazione amministrativa sulla formazione del silenzio-assenso, il termine annuale per l’inizio dei lavori di cui all’art. 15, comma 2, d.P.R. n. 380/2001 decorre dalla data della sentenza che accerta la formazione del titolo edilizio tacito.

È illegittima l’ordinanza di sgombero adottata ai sensi dell’art. 823, comma 2, cod. civ. su un bene classificato nel patrimonio disponibile; la presunzione legale relativa derivante dall’inserimento nel piano delle alienazioni impone all’Amministrazione l’onere di dimostrarne la persistente funzionalizzazione pubblica.

Nel giudizio di ottemperanza, l’Amministrazione non dimostra l’adempimento del giudicato se si limita ad allegare una temporanea indisponibilità della documentazione, essendo invece configurabile un’oggettiva impossibilità solo in presenza di un’effettiva e definitiva carenza del bene della vita richiesto.

È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso rispetto al quale la parte ricorrente abbia dichiarato, in corso di causa, che è venuto meno l’interesse alla decisione. La natura formale della pronuncia giustifica la compensazione delle spese di lite.

La competenza a prescrivere e modulare il trattamento ABA per i minori con disturbo dello spettro autistico spetta al Centro Autismo Territoriale. Il giudice amministrativo conferma la legittimità della scelta della ASL di indicare una struttura convenzionata e accoglie la domanda risarcitoria per il periodo di inerzia.

La Regione, in sede di approvazione di una variante al PRG, può legittimamente non recepire le scelte del Commissario ad acta che estendano la riqualificazione ad aree non soggette a vincolo decaduto, quando tali scelte risultino contraddittorie con un piano esecutivo adottato dal Comune e prive di idonea motivazione.

La determinazione del valore dell’area acquisita ex art. 42-bis d.P.R. n. 327/2001, in quanto volta a quantificare l’indennizzo, è devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario, mentre la cognizione del giudice amministrativo è limitata alle ragioni di pubblico interesse che giustificano l’acquisizione.