Diritto Amministrativo

In sede cautelare, il pregiudizio derivante da un’ordinanza contingibile e urgente di messa in sicurezza di un immobile degradato ha natura meramente patrimoniale, non integrando i requisiti di gravità e irreparabilità. La sospensiva può protrarre il pericolo per la collettività, prevalendo l’interesse pubblico alla sicurezza.

In sede cautelare, il pregiudizio meramente patrimoniale — riferito a interventi di messa in sicurezza a vantaggio del destinatario — non integra i requisiti di gravità e irreparabilità richiesti per la sospensione di un’ordinanza contingibile e urgente, prevalendo l’interesse alla tutela della collettività.

È ammissibile l’azione avverso il silenzio proposta dopo la scadenza del termine annuale se l’interessato ha inoltrato una nuova diffida avente valore di riproposizione dell’istanza di avvio del procedimento, ex art. 31, comma 2, cod. proc. amm.

La censura concernente la mancata predeterminazione di criteri e griglie di valutazione da parte della Commissione esaminatrice si risolve, in sede cautelare, in una contestazione di merito delle scelte tecnico-discrezionali, sindacabili solo ove se ne fornisca prova della manifesta irrazionalità o irragionevolezza.

È inammissibile per carenza di interesse il ricorso avverso un provvedimento di annullamento in autotutela che, ponendo nel nulla una precedente dichiarazione di improcedibilità, dispone esattamente nel senso richiesto dal ricorrente, rendendo l’istanza ex tunc procedibile.

Il TAR Puglia chiarisce che la sospensione di un provvedimento ex art. 21-quater l. n. 241/1990 non richiede i presupposti dell’annullamento d’ufficio ex art. 21-nonies, potendosi prescindere dal termine di 18 mesi e dalla motivazione rafforzata sull’interesse pubblico. L’esame del merito, anche in caso di improcedibilità, può essere svolto ai soli fini risarcitori.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza avverso l’inerzia del Ministero della salute nel dare esecuzione al giudicato sul riconoscimento dell’indennizzo ex l. n. 210/1992, ordinando l’adempimento nel termine di sessanta giorni e nominando sin d’ora il commissario ad acta.

Il TAR Puglia dispone una verificazione tecnica per accertare la concreta disciplina urbanistica di un’area e valutare l’applicabilità dell’art. 6.02 delle N.T.A. del PUG che consente l’inserimento di nuovi volumi nei vuoti urbani, prima di decidere sul diniego del permesso di costruire.

In sede di ottemperanza al giudicato civile, la P.A. deve attenersi alle statuizioni del giudice ordinario anche nel calcolo degli interessi, che vanno applicati sulla somma rivalutata alla data della sentenza, non sulla quota devalutata al momento della compensazione con l’indennizzo.

Il TAR Puglia dichiara la cessazione della materia del contendere in un ricorso avverso una gara per la fornitura di gas medicali, a seguito del ritiro in autotutela dell’indizione; spese compensate per il comportamento leale della stazione appaltante.