Diritto Amministrativo

Il verbale della prova orale concorsuale è atto pubblico ex art. 2700 c.c. e fa piena prova fino a querela di falso; le censure sulla regolarità della seduta che non passano da quel rimedio sono inammissibili. Estranea al programma d’esame non è la domanda, se l’argomento è previsto.

La natura societaria dell’ente resistente è dirimente: le procedure di reclutamento del personale delle società in house providing non rientrano nella giurisdizione del giudice amministrativo ex art. 63, comma 4, D.lgs. n. 165/2001, ma sono devolute al Giudice Ordinario.

Il parere negativo della Soprintendenza fondato su norme del PPTR che pongono un divieto preventivo e generale, non subordinato alla dimostrazione di una effettiva lesione in concreto, non richiede una motivazione analitica ulteriore, né la confutazione puntuale delle relazioni tecniche di parte.

È illegittima l’ordinanza sindacale che, invocando il principio di precauzione, vieta in via generalizzata e sine die la sperimentazione e l’installazione di impianti 5G sul territorio comunale: il provvedimento invade le competenze statali esclusive in materia di limiti di esposizione e difetta dei presupposti propri delle ordinanze extra ordinem.

Il TAR Puglia chiarisce che un ordine di demolizione che si limita a dare esecuzione a una precedente ingiunzione non è autonomamente impugnabile se l’ingiunzione originaria non è stata tempestivamente contestata. L’eventuale tardività dell’impugnazione della prima ingiunzione rende inammissibile la domanda diretta contro l’atto successivo per carenza di interesse.

Il TAR Puglia dichiara la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso da un Consorzio di Bonifica avverso la determina dirigenziale che gli negava un contributo: la sopravvenuta emanazione di una determina di rettifica, che riconosce il beneficio economico richiesto, integra l’effetto satisfattivo della pretesa, rendendo inutile la prosecuzione del processo. Spese compensate in ragione dei tempi di conclusione del procedimento.

Nel giudizio di ottemperanza il ricorso è improcedibile se non è provata la notifica dell’atto introduttivo e l’amministrazione non si è costituita; il collegio non può supplire d’ufficio all’incombente mancato.

Il TAR accoglie il ricorso per ottemperanza proposto dal lavoratore contro il Ministero che non aveva eseguito la sentenza del giudice del lavoro, ordinando l’adempimento entro trenta giorni e nominando sin d’ora il Prefetto quale commissario ad acta.

È inammissibile per difetto di giurisdizione il ricorso al giudice amministrativo avverso il diniego parziale di pagamento di un SAL, successivo alla concessione del contributo, poiché la controversia attiene alla fase esecutiva e paritetica del rapporto di sovvenzione, devoluta al giudice ordinario.

È ammissibile il ricorso per ottemperanza avverso il silenzio della pubblica amministrazione che non abbia dato esecuzione a un decreto ingiuntivo non opposto, dichiarato esecutivo, in quanto provvedimento equiparato a una sentenza passata in giudicato.