Diritto Amministrativo

È respinta l’azione di accesso ex artt. 22 e ss. l. n. 241/1990 qualora l’amministrazione dichiari l’inesistenza materiale della documentazione richiesta: l’esistenza del documento è presupposto logico del diritto ostensivo e la sua prova grava sul richiedente, che non può supplire con mere congetture.

È inammissibile il ricorso avverso la nota con cui l’amministrazione, senza nuova istruttoria, ribadisce la destinazione a zona F dell’area, chiarindo il significato del precedente provvedimento. L’atto meramente confermativo non è autonomamente lesivo e non è impugnabile.

La natura di bene patrimoniale indisponibile, configurata dal vincolo di destinazione a servizi sociali impresso con atto amministrativo mai revocato, legittima l’ingiunzione di sgombero, a nulla rilevando la mancata effettiva destinazione a pubblico servizio quando l’occupazione sia antecedente all’acquisizione del bene.

Il TAR Puglia annulla la revoca della parità scolastica disposta per la presunta inagibilità dell’immobile scolastico, affermando il principio per cui l’assenza del certificato di agibilità non comporta automaticamente l’inagibilità dell’edificio, specie per le costruzioni antecedenti all’entrata in vigore del Testo unico dell’edilizia.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso un’ordinanza comunale istitutiva di una ZTL quando l’atto impugnato abbia cessato i propri effetti alla data di scadenza ivi prevista e non risultino adottati provvedimenti successivi che ne riproducano gli effetti lesivi.

Il TAR Puglia chiarisce che il trasferimento della sede operativa di un Consorzio di Bonifica, disposto per ragioni di economicità, è legittimo e non lede posizioni giuridiche differenziate dei dipendenti, i quali possono impugnare gli atti di macro-organizzazione solo se ne derivi una lesione diretta e immediata di un interesse legittimo che trascenda il rapporto di lavoro.

In sede di riesame conseguente a ordinanza cautelare, la stazione appaltante non può limitarsi a ribadire la precedente valutazione di non conformità dell’offerta, ma deve rinnovare l’apprezzamento tecnico-discrezionale alla luce dei vizi rilevati dal giudice, non potendo la mera conferma dell’esclusione eludere l’effetto ripristinatorio della misura cautelare.

Il TAR Puglia conferma le misure cautelari monocratiche già adottate e dispone il rinvio della camera di consiglio per la trattazione della domanda cautelare avverso la sanzione accessoria della chiusura dell’esercizio per otto giorni, dichiarando l’impossibilità del difensore a raggiungere la sede giudiziaria per calamità naturale.

Il TAR Puglia respinge la domanda cautelare avverso l’ordinanza di rilascio di un bene del patrimonio indisponibile comunale, affermando la legittimità dell’autotutela esecutiva dell’amministrazione ex art. 823 c.c. anche in caso di occupazione protrattasi per anni.