Diritto Amministrativo

Abrogati i minimi inderogabili, il giudice può discostarsi motivatamente dai parametri del D.M. n. 55/2014, ma la liquidazione immotivata di somme simboliche lede l’art. 2233, comma 2, cod. civ. e l’effettività della tutela.

Il giudice non può negare l’interesse a ricorrere sostituendo alle allegazioni della parte proprie soggettive e indimostrate valutazioni sulle conseguenze dell’intervento edilizio, né può omettere di considerare l’aumento del carico urbanistico specificamente dedotto.

Il ricorso per revocazione ex art. 395, n. 5, c.p.c. è inammissibile quando difetta l’identità di parti e di oggetto tra i giudizi asseritamente in contrasto, non essendo opponibile il giudicato alle parti rimaste estranee al primo processo.

L’ordine di demolizione che rechino in sé anche la valutazione negativa dell’istanza di condono costituisce provvedimento cumulativo: la mancata definizione formale del procedimento di sanatoria non impedisce la qualificazione dell’atto come diniego, né l’ordine demolitorio.

Il principio di anonimato nelle prove concorsuali tutela l’imparzialità solo per prove standardizzate e oggettivamente valutabili. Per elaborati a tecnica mista intrinsecamente riconoscibili, che richiedono discussione con la commissione, l’imparzialità è garantita dalla pubblicità della prova e dalla responsabilità dell’esaminatore.

In presenza di lottizzazione abusiva materiale il diniego di condono è atto vincolato e la motivazione per relationem agli esiti del procedimento paesaggistico è legittima. Il condono non ammette sanatorie parziali.

Quando la lex specialis ricollega il requisito di capacità tecnico-professionale allo svolgimento effettivo del servizio, la consorziata esecutrice di un consorzio di cooperative può spendere l’esperienza maturata, non rilevando la titolarità formale del contratto.

L’amministrazione che non esibisce il documento richiesto né ne dichiara l’indisponibilità o l’inesistenza non ha compiutamente evaso l’istanza di accesso: il giudice ordina l’ostensione del database o l’attestazione formale della sua indisponibilità.

In tema di appalti pubblici, la dichiarazione richiesta dalla lex specialis per il riconoscimento del supplemento premiale deve provenire dall’organismo di formazione terzo e non può essere sostituita da un’autocertificazione del concorrente. Le garanzie della legge n. 241 del 1990 non trovano applicazione nelle procedure di evidenza pubblica.

Nei servizi di vigilanza privata il requisito di idoneità della licenza prefettizia ex art. 134 TULPS deve sussistere per l’intero territorio del lotto e in modo continuo dalla presentazione dell’offerta sino alla stipula e all’esecuzione del contratto. L’omessa tempestiva istanza di estensione territoriale integra causa di esclusione e legittima l’inefficacia del contratto con subentro.