Diritto Amministrativo

La convenzione urbanistica non configura in capo al Comune alcun obbligo di realizzare le opere di urbanizzazione quando la stessa ne preveda solo la facoltà di intervento sostitutivo. Il privato non può invocare il risarcimento per l’inerzia dell’ente se l’obbligazione principale gravi sul consorzio di cui egli stesso fa parte.

La lottizzazione abusiva mista è configurabile anche quando il frazionamento e l’alienazione riguardino un complesso già edificato, mutandone la destinazione d’uso. La mancata notifica a uno dei coniugi in comunione legale non annulla il provvedimento, ma lo rende inefficace verso il proprietario pretermesso.

L’appello contro la sentenza che ha accolto il ricorso di primo grado è inammissibile per difetto di soccombenza sostanziale, non avendo la pronuncia gravata tolto alla parte alcun bene della vita né arrecato vantaggio alla controparte.

L’art. 153 del codice dei beni culturali fissa un livello minimo di tutela che non impedisce alla Regione di prevedere divieti assoluti di installazione di cartelli pubblicitari in determinati ambiti paesaggistici. La legittimazione a contestare l’omessa VAS spetta a chi persegue finalità ambientali, non commerciali.

Il credito per interessi sul prelievo supplementare latte si prescrive in cinque anni, ma la notifica dell’atto impugnatorio interrompe la prescrizione fino al passaggio in giudicato. Grava sul produttore l’onere di provare gli errori di compensazione.

In tema di abuso di posizione dominante per prezzi eccessivi, l’Autorità deve accertare in concreto il carattere concorrenziale del mercato e le ragioni dell’eventuale mancata autocorrezione, non essendo sufficienti la stabilità dei prezzi né il riferimento a barriere non provate.

È inammissibile la questione di giurisdizione proposta in appello mediante auto-eccezione del ricorrente soccombente in primo grado. Il ricorso collettivo è ammissibile quando sussistono identità di situazioni sostanziali e processuali e assenza di conflitto di interessi.

Il Consorzio obbligatorio può affidare la gestione post operativa della discarica e porre i relativi oneri a carico dei Comuni consorziati: non è ravvisabile incompetenza del Commissario né lesione dell’autonomia finanziaria, poiché i Comuni sono tenuti a coprire i costi e rispondono della mancata previsione in bilancio.

Le condizioni dell’accordo transattivo che escludeva la cessione delle aree non si sono avverate: il Comune, che ha corrisposto la somma pattuita, conserva il diritto di ottenere la cessione ex art. 2932 cod. civ. in forza della convenzione originaria.

La rinuncia al ricorso introduttivo e agli effetti della sentenza di primo grado fa venir meno l’oggetto dell’appello, che va dichiarato improcedibile, con annullamento senza rinvio della sentenza impugnata.