Diritto Amministrativo

L’avviso orale, misura di prevenzione più tenue del d.lgs. n. 159/2011, può essere motivato con meri sospetti purché ancorati a elementi di fatto che facciano ragionevolmente ritenere sussistenti gli elementi di cui all’art. 1 dello stesso decreto.

Il giudice può liquidare le spese in misura inferiore ai parametri del D.M. n. 55/2014, ma deve motivare lo scostamento: la serialità del contenzioso non giustifica da sola una riduzione drastica.

Il giudice può discostarsi dai parametri del D.M. n. 55/2014, ma deve motivare lo scostamento. La serialità del contenzioso non giustifica una riduzione drastica del compenso, incompatibile con il decoro professionale.

La revisione prezzi non è un conguaglio retroattivo sulle prestazioni già eseguite, ma uno strumento per adeguare il corrispettivo di quelle ancora da eseguire: la relativa istanza presuppone la vigenza del contratto.

È valida la clausola di salvaguardia inserita negli accordi ex art. 8-quinquies d.lgs. n. 502/1992: l’accettazione dei tetti di spesa e delle tariffe preclude l’impugnazione degli atti presupposti noti o conoscibili al momento della sottoscrizione.

La clausola di salvaguardia inserita negli accordi annuali tra strutture private accreditate e Aziende sanitarie è valida e preclude l’impugnazione degli atti di determinazione dei tetti di spesa e delle tariffe noti al momento della sottoscrizione, ma non si estende agli atti sopravvenuti.

La clausola di salvaguardia inserita nell’accordo annuale ex art. 8-quinquies d.lgs. n. 502/1992 è valida e preclude l’impugnazione degli atti di determinazione di tetti di spesa e tariffe noti al momento della sottoscrizione, ma non degli atti sopravvenuti.

L’atto adottato dopo un riesame della situazione, con nuova istruttoria anche solo rivalutativa degli elementi già acquisiti, non è meramente confermativo: va impugnato, a pena di improcedibilità del ricorso contro il provvedimento riesaminato.

Il provvedimento che irroga penali per il mancato ripristino delle barriere di sicurezza deve circostanziare l’evento che ha alterato la barriera: la sola non conformità allo standard tecnico non integra la fattispecie convenzionale.

La sospensione del procedimento disciplinare per pendenza del procedimento penale non richiede la specifica dimostrazione della corrispondenza tra i fatti contestati, essendo sufficiente la loro rilevanza penale e la complessità dell’istruttoria. Il termine di 180 giorni resta sospeso e la sanzione è tempestiva.