Diritto Amministrativo

Il ricorso per revocazione per errore di fatto è inammissibile se contiene solo la domanda di annullamento della sentenza e non ripropone i motivi del giudizio originario, idonei ad attivare la fase rescissoria.

La delibera comunale che subordina al permesso di costruire convenzionato gli interventi privati nelle zone F1 non integra una variante urbanistica quando la destinazione a standard è già impressa dal PRG.

Nei procedimenti SUAPE il parere paesaggistico della Soprintendenza resta soggetto ai termini dell’art. 146 del Codice: il silenzio assenso orizzontale non matura prima della scadenza, aumentata secondo l’art. 37, comma 14, della legge regionale.

Il provvedimento che approva il progetto di fattibilità e dichiara l’interesse pubblico dell’iniziativa è immediatamente lesivo della posizione concorrenziale degli operatori già presenti, che devono impugnarlo entro sessanta giorni dalla pubblicazione all’albo pretorio.

È nullo per elusione del giudicato il provvedimento che, dopo l’annullamento delle originarie delocalizzazioni, riproponga le stesse caratterizzazioni già dichiarate illegittime, senza il preventivo contraddittorio procedimentale imposto dalla legge n. 241/1990.

Il giudice amministrativo può liquidare le spese in misura inferiore ai parametri ministeriali solo con motivazione adeguata. La liquidazione carente di motivazione viola l’effettività della tutela giurisdizionale.

Il giudice può liquidare le spese in misura inferiore ai minimi tabellari, ma lo scostamento apprezzabile dal D.M. n. 55/2014 impone una motivazione; la liquidazione simbolica lede l’effettività della tutela.

Il rispetto delle distanze dai nuclei abitati previsto dal regolamento comunale sugli allevamenti non si estende agli ampliamenti che non incrementano la capacità produttiva e riducono le emissioni olfattive. Il diniego del PUA fondato su generiche esigenze di valorizzazione turistica è viziato per eccesso di potere.

La liquidazione delle spese per un importo manifestamente inferiore ai parametri ministeriali, se fondata su una soccombenza parziale inesistente, lede il principio di effettività della tutela giurisdizionale e va riformata in appello.

La revoca dall’incarico di giudice di pace ex art. 9, comma 3, legge n. 374/1991 non richiede un fatto costituente reato: è sufficiente una condotta idonea a ledere irrimediabilmente il prestigio e l’immagine del magistrato. Il sindacato del giudice amministrativo resta confinato alla palese irragionevolezza.