Diritto Bancario

In tema di ripetizione di indebito, se il correntista sostiene che il contratto scritto non recava clausole sugli interessi e sulle spese, è lui a dover produrre il documento, mentre l’onere della banca scatta solo se si allega la stipula verbale del negozio.

È manifestamente infondato il ricorso avverso la sentenza di merito che rigetta le domande di nullità di clausole di contratti bancari per mancata produzione del contratto, essendo onere della parte attrice dimostrare il contenuto dell’accordo e l’assenza di una giusta causa per gli addebiti.

È inammissibile il ricorso per cassazione che non contenga una chiara ed autonoma esposizione dei fatti di causa, sostanziali e processuali, che consenta alla Corte di comprenderne lo svolgimento senza necessità di esaminare altri atti processuali.

È inammissibile il ricorso per cassazione i cui motivi siano svolti ai sensi dell’art. 342 c.p.c., rivolti contro la sentenza di primo grado, versati interamente nel merito o che chiedano la sospensione dell’efficacia esecutiva della sentenza impugnata.

La Corte di cassazione ribadisce che il sindacato sulla compensazione delle spese processuali è limitato alla verifica che esse non siano poste a carico della parte totalmente vittoriosa. La valutazione sulla sussistenza di gravi ed eccezionali ragioni è potere discrezionale del giudice di merito, non sindacabile in sede di legittimità.

Il mancato deposito, nel termine ex art. 369 c.p.c., della copia della relata di notifica della sentenza impugnata impedisce la verifica della tempestività dell’impugnazione e determina l’improcedibilità del ricorso, rilevabile anche d’ufficio, salva la produzione da parte del controricorrente o altre eccezioni legali.

Il giudice d’appello può sostituire o integrare d’ufficio la motivazione della sentenza di primo grado entro i limiti del devolutum. Resta fermo il principio di validità del contratto monofirma nei contratti bancari.

È inammissibile il ricorso per cassazione che prospetti cumulativamente censure eterogenee, mescolando vizi di motivazione ed errores in iudicando, qualora la formulazione non consenta di individuare con chiarezza le doglianze e di esaminarle separatamente.

È inammissibile il ricorso per cassazione che non riporti, con il requisito dell’autosufficienza, il contenuto dei motivi di appello. Riqualificata come assorbente la questione tra “saldo banca” e “saldo rettificato”, che determina la disciplina della prescrizione applicabile alle rimesse.

Sono inammissibili, perché versate in fatto, le censure con cui il ricorrente, deducendo la violazione degli artt. 1346 e 1418 c.c., sollecita la Corte di cassazione a riesaminare la documentazione contrattuale per riscontrare vizi di indeterminatezza dell’oggetto del contratto di mutuo che il giudice di merito ha escluso.