Diritto Bancario

La nozione di abitazione di lusso rilevante per l’imposta sostitutiva sul mutuo è quella vigente al momento della stipula; la modifica introdotta dall’art. 33 d.lgs. n. 175/2014 non retroagisce e non può fondare la revoca di benefici richiesti per atti antecedenti.

La motivazione che annulla l’avviso di accertamento per mancata allegazione dell’autorizzazione alle indagini bancarie è apparente se non spiega perché l’autorizzazione depositata in giudizio non sia stata considerata, né chiarisce il rapporto temporale tra rilascio ed esecuzione dell’indagine.

La dimostrazione dell’inclusione di un credito in una cessione in blocco non richiede necessariamente la produzione del contratto di cessione, potendo essere fornita anche mediante la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale che identifichi la categoria del credito o tramite altri elementi indiziari.

In tema di impugnazioni, l’interesse ad agire ex art. 100 c.p.c. postula la soccombenza sostanziale, correlata al pregiudizio che la parte subisce a causa della decisione. È inammissibile l’impugnazione avverso la declaratoria di inammissibilità di una domanda riconvenzionale, quando dalla sua caducazione non deriverebbe il rigetto ma il riesame nel merito.

La commissione di massimo scoperto è legittima se pattuita per iscritto con indicazione di percentuale, base di calcolo e periodicità di addebito, anche in epoca antecedente alla regolamentazione del 2009.

La Corte chiarisce che l’assenza di “alea razionale” determina l’immeritevolezza del contratto di IRS e la sua nullità, mentre l’indeterminabilità dell’oggetto può configurarsi solo se mancano gli elementi necessari per individuare le reciproche prestazioni.

L’opposizione all’esecuzione ex art. 615 c.p.c. è azione di accertamento negativo eterodeterminata, il cui thema decidendum è fissato dalle ragioni del ricorso introduttivo. Ne consegue il divieto di introdurre motivi nuovi nel giudizio di merito e, a maggior ragione, in appello.

Il perfezionamento del mutuo si verifica con l’accredito della somma nella disponibilità giuridica del mutuatario e la destinazione a ripianare pregresse esposizioni debitorie, costituendo un atto dispositivo distinto, non priva il contratto di causa, che resta valido ed efficace.

La disposizione dell’art. 208 cod. proc. civ., che sancisce la decadenza dalla prova per la mancata comparizione della parte all’udienza di assunzione, non trova applicazione nei confronti della consulenza tecnica, la quale non costituisce un mezzo di prova in senso proprio.

In tema di impugnazione proposta dal preteso successore a titolo particolare della parte originaria, la mancanza di prova della successione nel processo ex artt. 110 e 111 cod. proc. civ. è rilevabile d’ufficio e non impone l’integrazione del contraddittorio nei confronti del dante causa.