Diritto Bancario

In tema di diritti eterodeterminati, l’onere di allegazione dei fatti costitutivi deve essere assolto nell’atto di citazione: la memoria ex art. 183, comma 6, c.p.c. non può supplire a un originario deficit allegatorio, introducendo fatti nuovi che integrerebbero una domanda nuova inammissibile.

È inammissibile il ricorso per cassazione che deduca plurimi vizi senza illustrare in modo chiaro e specifico la loro riconducibilità alle singole censure, soprattutto quando la pretesa carenza motivazionale si basi su elementi aliunde rispetto alla motivazione e non sul testo della decisione impugnata.

È inammissibile la revocazione per errore di fatto ai sensi dell’art. 395, n. 4, c.p.c. quando la censura non riguarda la percezione di un fatto, ma la rivalutazione dei criteri di determinazione del quantum, come il computo di IVA, spese di incasso e quote di riscatto.

In tema di procura alle liti, il giudice di merito non può ancorare l’interpretazione dell’atto di conferimento del potere rappresentativo a un contratto di mandato esterno, richiamato nella procura ma mai prodotto in giudizio, attribuendo a tale atto un rilievo decisivo.

È inammissibile il ricorso per cassazione che cumuli in un unico motivo censure eterogenee ex art. 360, nn. 3 e 5, c.p.c. senza specificare le norme violate e senza indicare il fatto storico decisivo, così come è inammissibile la censura generica avverso la liquidazione delle spese.

La deduzione della nullità di un contratto di interest rate swap per difetto di causa concreta richiede un’allegazione puntuale delle clausole asseritamente invalide. La qualifica di operatore qualificato ex art. 31 Reg. Consob n. 11522/1998 è presunzione semplice, non esonera l’intermediario dai doveri di condotta e la sua violazione è onere del cliente dimostrare.

Nell’opposizione a decreto ingiuntivo il mancato esperimento della mediazione va rilevato dal giudice o eccepito dalla parte non oltre la prima udienza; il rilievo tardivo in appello è precluso, con sanatoria del difetto di procedibilità.

In tema di accertamento negativo del credito, è onere del debitore provare l’esatto adempimento; la manleva del venditore è subordinata all’accertamento positivo del credito, non richiesto. Le istanze istruttorie non accolte in primo grado vanno riproposte specificamente in appello, essendo inammissibile il mero rinvio agli atti del primo giudizio.

Nell’azione revocatoria ordinaria l’art. 2901 cod. civ. legittima anche il credito eventuale o litigioso: è sufficiente un’aspettativa non manifestamente pretestuosa, senza necessità di preventivo accertamento del credito.

I motivi di ricorso per cassazione non possono investire questioni di diritto nuove, non trattate dal giudice di merito, se postulano accertamenti in fatto non compiuti ed esorbitanti dai limiti funzionali del giudizio di legittimità.