Diritto Commerciale

È inammissibile il ricorso per cassazione che, quanto ai motivi d’appello e alla questione del concorso del fatto colposo del creditore, non dimostri la tempestiva proposizione delle doglianze, limitandosi a contestazioni di merito o a censure non specifiche.

L’art. 218 d.lgs. n. 152/2006, in attuazione della direttiva 94/62/CE, qualifica come imballaggio solo il prodotto adibito a contenere e proteggere beni destinati alla circolazione di mercato: non rileva la funzione in sé, ma la destinazione del contenuto ad essere immesso nel mercato.

L’interventore adesivo dipendente che assume una posizione attiva di contrasto verso la controparte resta soggetto al principio di soccombenza; la cessazione della materia del contendere è rilevabile d’ufficio solo se i fatti risultino documentati ex actis.

In tema di società di capitali, le limitazioni statutarie ai poteri degli amministratori sono opponibili al terzo che abbia intenzionalmente agito a danno della società, dovendosi escludere che la consapevolezza della necessità dell’autorizzazione assembleare possa essere provata esclusivamente tramite presunzioni.

È inammissibile il ricorso per cassazione che critica la sentenza di merito sulla ricostruzione di un’operazione usuraria dissimulata, limitandosi a prospettare una diversa interpretazione dei fatti e degli accordi negoziali.

In tema di azione di responsabilità contro gli amministratori, l’onere della prova non si esaurisce nella dimostrazione delle condotte, ma richiede anche la prova della violazione dei doveri di lealtà o diligenza. È inammissibile il motivo che censura la valutazione delle prove o la ricognizione della fattispecie concreta.

Il credito per oneri consortili non è soggetto al termine quinquennale di cui all’art. 2948, comma 4, cod. civ., perché la deliberazione di approvazione del rendiconto costituisce di anno in anno la fonte dell’obbligo di pagamento, con conseguente applicazione del termine ordinario decennale.

La cessione di un’area compresa nel perimetro consortile, se comunicata al consorzio nei modi previsti dallo statuto, libera il cedente dalle obbligazioni contributive future, che gravano esclusivamente sull’acquirente. È inammissibile il ricorso che non si confronti con la *ratio decidendi* basata sull’interpretazione dello statuto.

È inammissibile il ricorso che, deducendo la nullità per patto leonino, non contesta l’accertamento di fatto del giudice di merito circa l’autonomia delle opzioni put e non dimostra lo stravolgimento del ruolo del socio, caratterizzato dalla sua totale e costante estromissione dalla *affectio societatis*.

In tema di opposizione a decreto ingiuntivo relativo a quote consortili, non integra un’eccezione nuova in appello la contestazione della maggiorazione arbitraria dell’importo ingiunto rispetto a quello risultante dai bilanci approvati, se tale doglianza era già stata prospettata in primo grado.