Diritto Crisi

È inammissibile il ricorso per cassazione che miri a rimettere in discussione l’accertamento di merito circa la sussistenza dello stato di insolvenza, il cui giudizio costituisce un apprezzamento di fatto incensurabile in sede di legittimità.

Il reclamo avverso la sentenza di apertura della liquidazione giudiziale non impone alla corte d’appello di revocare il provvedimento per la sopravvenuta cessazione dell’insolvenza, essendo il pagamento integrale dei creditori un’ipotesi di chiusura della procedura.

L’eccezione di prescrizione del credito dell’istante, in quanto eccezione in senso stretto influente sulla legittimazione ex art. 37, comma 2, CCII, non può essere proposta dal debitore per la prima volta nel giudizio di reclamo ex art. 51 CCII.

Il sopravvenuto passaggio in giudicato del controcredito non incide sullo stato di insolvenza ma al più sulla legittimazione del creditore istante, sicché il reclamo ex art. 51 CCII è inammissibile.

Nel procedimento per l’apertura della liquidazione giudiziale, l’eccezione di incompetenza territoriale è tardiva se sollevata solo in sede di reclamo, essendosi già verificata una decadenza nel corso del primo grado di giudizio.

La legittimazione a proporre reclamo avverso la sentenza di omologazione degli accordi di ristrutturazione spetta solo a chi ha assunto la qualità di parte formale nel giudizio di omologazione, non anche al creditore dissenziente che non abbia proposto opposizione, ancorché destinatario del cram down fiscale o previdenziale.

La legittimazione al reclamo ex art. 51 CCII spetta anche al creditore dissenziente che non abbia proposto opposizione, quando deduca un vizio procedurale che gli ha impedito di partecipare al giudizio di omologazione.

È inammissibile il ricorso che miri a un nuovo scrutinio dei presupposti di fattibilità del piano concordatario, riservato ai giudici di merito, salvo che la valutazione risulti implausibile o manifestamente priva di ragionevole chance di successo.

È illegittima la revoca d’ufficio del decreto di estinzione del procedimento per l’apertura della liquidazione giudiziale: trattandosi di provvedimento decisorio, l’unico rimedio è il reclamo alla corte d’appello ex art. 50 CCII.

La notifica telematica del ricorso e del decreto di fissazione dell’udienza risulta correttamente eseguita al debitore, con conseguente corretta instaurazione del contraddittorio, a nulla rilevando l’eventuale mancata effettiva conoscenza degli atti.