Diritto del Lavoro

È inammissibile il ricorso che, per contestare l’efficacia sanante della stabilizzazione, proponga una mera rilettura del bando, sollecitando un riesame nel merito dell’apprezzamento già svolto dal giudice di merito.

Il diritto al compenso per lo svolgimento di fatto di mansioni superiori prescinde dai presupposti di legittimità dell’assegnazione. In difetto di chiara individuazione della tipologia di incarico, il giudice non può rinviare ad altro processo la quantificazione delle differenze retributive.

Nel pubblico impiego contrattualizzato i compensi per l’attività di rogito del vicesegretario comunale, privi di copertura nella contrattazione collettiva, sono nulli e la P.A. può ripeterli ai sensi dell’art. 2033 cod. civ., ma il recupero deve rispettare la buona fede e l’affidamento del dipendente.

In tema di differenze retributive per prestazione di fatto resa in violazione di contratti di collaborazione, il lavoratore che contesti il rigetto deve specificare il contenuto professionale e l’estensione oraria della prestazione, presupposti dell’an e del quantum.

Il dipendente prosciolto dalla Corte dei conti che agisce in separata sede per il rimborso delle spese legali deve provare l’avvenuto esborso delle somme ulteriori rispetto a quelle liquidate dal giudice contabile. La censura del diverso orientamento non incide sulla ratio autonoma e il ricorso è inammissibile.

Il diritto alla differenza retributiva per lo svolgimento di fatto di mansioni superiori va calcolato tra i trattamenti economici iniziali delle due qualifiche, non tra quanto normativamente previsto per la qualifica superiore e quanto concretamente corrisposto al lavoratore.

La stipulazione di contratti di collaborazione coordinata e continuativa con una P.A. fuori dai presupposti di legge non può mai condurre alla conversione in rapporto subordinato a tempo indeterminato; il lavoratore può invocare tutela solo nei limiti dell’art. 2126 cod. civ.

Sulle successive reiterazioni di contratti a termine nel lavoro pubblico privatizzato, la stabilizzazione conseguita all’esito di una procedura concorsuale riservata non ha efficacia riparatoria dell’abuso, perché non è effetto diretto ed immediato della condotta illecita.

È nulla la sentenza di appello che, dopo aver ritenuto illegittime le delibere di conferimento degli incarichi, accolga integralmente l’appello e rigetti la domanda anche nella parte dichiarativa, per insanabile contrasto tra motivazione e dispositivo; è parimenti nulla la motivazione che ometta di esaminare la domanda risarcitoria per perdita di chance.

La qualificazione formale del rapporto non impedisce di accertare la natura subordinata di fatto, desunta da una pluralità di indici. Il ricorrente che denuncia l’inammissibilità dell’appello deve trascrivere gli atti processuali rilevanti.