Diritto del Lavoro

La mancata impugnazione di affermazioni contenute nella sentenza di primo grado dà luogo a giudicato interno solo se esse integrano capi autonomi, non quando si tratti di mere argomentazioni o di presupposti di fatto concorrenti a formare un capo unico.

La sostituzione nell’incarico di dirigente medico del S.S.N. non integra svolgimento di mansioni superiori, perché avviene nel ruolo e livello unico della dirigenza sanitaria. Al sostituto spetta solo l’indennità prevista dalla contrattazione collettiva.

L’errore di fatto revocatorio presuppone una svista materiale sulla percezione degli atti, non un errore di interpretazione o valutazione; il motivo di ricorso percepito e riassunto non può fondare la revocazione.

Nel rito del lavoro l’eccezione di prescrizione non esaminata dal giudice di primo grado deve essere riproposta con memoria ex art. 436 cod. proc. civ.; l’appello incidentale non notificato è improcedibile ma vale come memoria di costituzione.

L’atto interruttivo della prescrizione richiede l’indicazione del soggetto obbligato, l’esplicitazione della pretesa e la richiesta scritta di adempimento; l’accertamento dei relativi presupposti spetta al giudice di merito ed è sottratto al sindacato di legittimità, salvo violazione dei canoni ermeneutici.

Gli incarichi a contratto ex art. 110, comma 2, TUEL sono rapporti subordinati per i quali è consentita la deroga al limite dei trentasei mesi dei contratti a termine, senza contrasto con il diritto UE e senza abuso della P.A.

Il servizio civile o militare sostitutivo prestato fuori dal rapporto di impiego va valutato nelle graduatorie ATA con il punteggio dei servizi presso altre pubbliche amministrazioni, non con quello del servizio reso in costanza di nomina.

In tema di dirigenza sanitaria il trattamento economico correlato all’incarico di direzione di struttura semplice presuppone la formale istituzione della struttura mediante l’atto aziendale: la valutazione del giudice di merito sull’effettivo svolgimento delle mansioni resta insindacabile in cassazione.

Il mancato regolamento delle spese processuali nei confronti della parte evocata nel giudizio ex art. 445-bis c.p.c. e poi estromessa non è emendabile con la procedura di correzione degli errori materiali, ma solo con l’impugnazione.

Il contributo di solidarietà imposto dalla Cassa dei commercialisti sui trattamenti pensionistici è illegittimo perché privo di base legale, non essendo riconducibile al potere di adottare atti per l’equilibrio finanziario di lungo termine. La prescrizione del credito restitutorio è decennale.