Diritto del Lavoro

La Corte di legittimità ribadisce che la definizione di specifico progetto non richiede un’attività eccezionale o diversa da quella ordinaria, e che la verifica della sua corrispondenza al modello legale e la qualificazione del rapporto come subordinato costituiscono accertamenti di fatto non rivalutabili in sede di legittimità.

La Cassazione conferma che l’azione civile di danno della P.A. e l’azione di responsabilità contabile hanno funzioni diverse (riparatoria l’una, sanzionatoria l’altra) e non violano il ne bis in idem.

In tema di spese processuali, l’accoglimento in misura ridotta di una domanda articolata in un unico capo non determina una reciproca soccombenza, né la “mancata opposizione” della parte intimata può giustificare la compensazione delle spese ai sensi dell’art. 92, secondo comma, c.p.c.

L’accoglimento in misura ridotta di una domanda articolata in un unico capo non integra reciproca soccombenza e non consente la condanna alle spese della parte vittoriosa, ma può giustificarne soltanto la compensazione in presenza degli altri presupposti di cui all’art. 92, comma 2, c.p.c.

Nel rito sommario di liquidazione dei compensi dell’avvocato, il convenuto può chiamare in garanzia un terzo. La mancata separazione delle cause è valutazione discrezionale del giudice di merito, incensurabile in cassazione. Il collegamento negoziale non presuppone la coincidenza soggettiva di tutte le parti contraenti.

La compensazione delle spese processuali, fuori dai casi tipizzati dall’art. 92, secondo comma, c.p.c., richiede una motivazione che individui specificamente le altre analoghe gravi ed eccezionali ragioni che la giustificano. È nulla la statuizione che ometta tale indicazione.

L’impugnazione dell’estratto di ruolo è ammissibile solo se si prospetta uno dei pregiudizi tassativamente indicati dall’art. 12, comma 4-bis, d.P.R. n. 602/1973. Tale disciplina, per effetto dell’art. 30, comma 14, d.l. n. 78/2010, si applica anche agli avvisi di addebito INPS.

Integra le “gravi ed eccezionali ragioni” ex art. 92, comma 2, c.p.c. la prosecuzione della lite da parte del creditore che, prima della notifica del decreto ingiuntivo, abbia già ricevuto l’integrale pagamento della sorte capitale.

L’obbligo di iscrizione alla Gestione separata per il professionista iscritto ad albo è collegato all’esercizio abituale, ancorché non esclusivo, della professione; il mancato superamento della soglia di € 5.000,00 non esclude ex se l’abitualità, ma costituisce solo un indizio da valutare con gli altri elementi.

L’ordinanza ribadisce che il mancato superamento della soglia di 5.000 euro non è di per sé indice di occasionalità dell’attività professionale, richiedendo una valutazione complessiva dell’abitualità.