Diritto Penale

Integra il reato di cui all’art. 497-bis, comma 2, cod. pen. il possesso di un documento falso di identità recante la fotografia del possessore con false generalità, poiché ciò dimostra la partecipazione alla condotta penalmente rilevante. Il ricorso è inammissibile.

Il ricorso per cassazione è inammissibile quando propone questioni non devolute con specificità al giudice di appello, non rilevabili d’ufficio. Nei reati di competenza del giudice di pace non trovano applicazione la particolare tenuità del fatto, la sospensione condizionale e la non menzione.

È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti alla pedissequa reiterazione dei motivi d’appello, già disattesi, e che deduca per la prima volta questioni non devolute al giudice di appello.

Il ricorso per cassazione è inammissibile quando ripropone motivi già dedotti in appello senza coglierne le ragioni e quando denuncia questioni non devolute con specificità al giudice di secondo grado. La circostanza attenuante della speciale tenuità del danno ha carattere oggettivo e impone di valutare il pregiudizio complessivo arrecato.

La lettura interpretativa della deposizione testimoniale operata dal giudice di merito non integra travisamento della prova, che richiede un errore percettivo su un dato probatorio decisivo e specificamente indicato.

La prognosi negativa sulla futura astensione dai reati giustifica il rigetto della sospensione del procedimento con messa alla prova. È inammissibile il motivo che chiede alla Cassazione una rivalutazione dei fatti.

Il delitto di false dichiarazioni sulla propria identità si perfeziona con la condotta di chi, privo di documenti, attesti al pubblico ufficiale le proprie generalità, senza che rilevi l’effettivo errore di quest’ultimo: configurabile il tentativo.

Le false attestazioni di partecipazione ai corsi per alimentaristi rilevano ai sensi dell’art. 479 cod. pen. e il rilascio di certificati in virtù di delibera assessoriale integra l’esercizio di poteri certificativi propri del pubblico ufficiale.

In tema di reato continuato, il divieto di reformatio in peius non impedisce al giudice d’appello di aumentare la pena per un singolo fatto unificato quando muta la struttura del reato continuato, purché la pena complessiva non risulti superiore.

È inammissibile il ricorso per cassazione che si risolva nella pedissequa reiterazione dei motivi già dedotti in appello e puntualmente disattesi, difettando di specificità. Il sindacato di legittimità sulla motivazione non consente una diversa ricostruzione del fatto.