Diritto Penale

L’ipotesi attenuata del comma 5 dell’art. 73 d.P.R. n. 309/1990 è qualificata dalla minima offensività penale della condotta e richiede una valutazione complessiva di tutti i parametri, non solo del peso della sostanza. La recidiva va verificata in concreto.

È inammissibile il ricorso per Cassazione che si limiti a riproporre pedissequamente i motivi già dedotti in appello e puntualmente disattesi, senza una critica argomentata alla sentenza impugnata.

Nei reati che presuppongono l’interazione tra autore e vittima l’aggravante della minorata difesa è in re ipsa per l’età avanzata della persona offesa. Il giudice di merito non deve un onere motivazionale ulteriore rispetto al riscontro obiettivo dell’età.

E’ inammissibile, per aspecificità, il ricorso per cassazione che si risolva nella pedissequa reiterazione dei motivi già dedotti in appello e puntualmente disattesi. Il travisamento della prova non è deducibile mediante trascrizioni parziali di singoli brani dichiarativi.

La memoria difensiva depositata oltre il termine previsto a pena di decadenza dall’art. 611, comma 1, cod. proc. pen. non può essere esaminata nel giudizio di legittimità. È inammissibile il ricorso che proponga questioni non devolute con specificità al giudice di appello, salvo che siano rilevabili d’ufficio.

Il solo superamento dei limiti tabellari non presume l’uso non personale dello stupefacente, ma concorre con modalità di confezionamento e condizioni dell’imputato a fondare la destinazione allo spaccio. Il diniego delle attenuanti generiche è insindacabile se motivato.

È inammissibile il ricorso per cassazione che contesti la misura della pena concordata ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen.: il negozio processuale, ratificato dal giudice, non è modificabile unilateralmente, salvo il caso di illegalità della pena.

Le aggravanti del furto sussistono anche con la manomissione della placca antitaccheggio, che non esclude l’esposizione della merce alla pubblica fede. Inammissibili le censure sulla querela e sulla particolare tenuità non dedotte in appello.

È inammissibile il ricorso per cassazione che si risolva nella pedissequa reiterazione dei motivi già dedotti in appello e puntualmente disattesi dal giudice di merito, ponendosi come critica solo apparente e non specifica.

La minaccia realizzata dopo il perfezionamento della violenza privata integra un fatto autonomo e non è assorbita nel reato più grave, poiché temporalmente consumata in un momento diverso e antecedente rispetto alla condotta coercitiva.