Diritto Penale

In sede di legittimità sono inammissibili i motivi che riproducono pedissequamente le doglianze d’appello e non si confrontano con la motivazione del giudice di merito. La valutazione dei presupposti della pena sostitutiva è giudizio di merito, insindacabile se logicamente argomentato.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto la veste di vizi di motivazione, chieda una rilettura del compendio probatorio. La mancata concessione delle attenuanti per lieve entità del danno esige un pregiudizio pressoché irrisorio.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, a fronte di una motivazione logicamente corretta, non indichi gli elementi di fatto posti a base della censura, così non consentendo al giudice di individuare i rilievi mossi. Manifestamente infondata è la doglianza sulle attenuanti generiche.

In caso di riforma della sentenza di primo grado, il giudice d’appello deve strutturare una motivazione rafforzata, confrontandosi con i più rilevanti argomenti della decisione impugnata e confutandone carenze e aporie.

In tema di riesame di provvedimenti reali il sindacato della Cassazione è circoscritto alla sola violazione di legge, comprensiva della mancanza assoluta o mera apparenza della motivazione. Non è sufficiente opporre una lettura alternativa delle circostanze di merito.

La rinnovazione della notificazione del decreto che dispone il giudizio spetta in via esclusiva al giudice del dibattimento, ai sensi dell’art. 143 disp. att. cod. proc. pen. E’ abnorme il provvedimento con cui il giudice del dibattimento trasmetta gli atti al GUP per tale adempimento, determinando una indebita regressione del procedimento.

Il dolo eventuale non è compatibile con la fattispecie del tentato omicidio, che richiede il dolo diretto, sia pure nella forma del dolo alternativo. La sentenza di appello che fonda la qualificazione sul dolo eventuale è viziata.

Il ricorso straordinario ex art. 625-bis cod. proc. pen. è ammissibile quando la sentenza di legittimità abbia travisato le allegazioni difensive. La riduzione per il rito abbreviato va applicata dopo la determinazione della pena e l’operatività del criterio moderatore dell’art. 78 cod. pen.

In tema di recidiva facoltativa il giudice deve motivare specificamente la sua applicazione. Accertata la recidiva reiterata e specifica, le attenuanti generiche non possono essere concesse prevalenti ai sensi dell’art. 69, quarto comma, cod. pen.

La continuazione tra reato associativo e reati fine esige la prova di una rappresentazione unitaria delle condotte sin dal momento ideativo, non bastando la generica appartenenza al medesimo contesto criminale né la permanenza del vincolo.