Diritto Penale

Nel procedimento di prevenzione il ricorso per cassazione è ammesso solo per violazione di legge: sono inammissibili le censure di contraddittorietà o illogicità manifesta della motivazione, salvo che ricorra motivazione inesistente o meramente apparente.

Integra furto in abitazione il fatto di chi, avendo le chiavi dell’immobile per ragioni di lavoro, vi si rechi non per espletare l’attività consentita ma al fine di commettere il furto, poiché il consenso all’accesso è circoscritto allo scopo per cui è stato dato.

La quasi flagranza non è esclusa dal tempo occorrente alla polizia giudiziaria per gli accertamenti sulla falsità del documento esibito, quando l’azione si svolge senza soluzione di continuità dalla percezione delle tracce del reato all’arresto.

In tema di bancarotta impropria da operazioni dolose, ai fini della configurabilità del reato è sufficiente il dolo generico, ossia la coscienza e volontà delle singole operazioni e la prevedibilità del dissesto come conseguenza della condotta antidoverosa, non essendo richiesto il dolo specifico diretto a cagionare il fallimento.

Il furto resta allo stadio del tentativo solo se la sorveglianza della polizia giudiziaria impedisce l’impossessamento. Se il monitoraggio non è continuativo e l’intervento è successivo alla sottrazione, il reato è consumato.

L’amministratore senza delega e il sindaco rispondono a titolo di concorso omissivo improprio nella bancarotta fraudolenta solo se il giudizio controfattuale prova che il loro doveroso intervento avrebbe impedito la condotta distrattiva degli amministratori operativi.

Il dolo specifico di recare pregiudizio ai creditori non è connaturato alla condotta di sottrazione delle scritture contabili, ma va accertato attraverso una complessiva ricostruzione della vicenda e degli elementi indicativi della finalizzazione occultativa.

In tema di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, la pretesa deve avere una possibile base legale ed essere azionabile in sede giudiziaria; diversamente si configura la più grave fattispecie dell’estorsione.

La riconducibilità al presidente dell’ufficio di presidenza di una testata online degli articoli diffamatori pubblicati con la dicitura dell’ufficio non è esclusa dalla partecipazione di altri componenti, che semmai integra il concorso nel reato. Il termine a comparire di quaranta giorni nell’appello si applica ai soli atti di impugnazione proposti dal 10 luglio 2024.

In tema di reato continuato il giudizio di bilanciamento tra circostanze va effettuato con esclusivo riguardo al reato più grave, rilevando le circostanze dei reati satellite solo per determinare l’aumento di pena ex art. 81, secondo comma, cod. pen.