Diritto Penale

La circostanza aggravante della destrezza non sussiste quando l’agente si limiti ad approfittare della disattenzione non provocata del detentore. La sentenza di appello che non si confronti con tale deduzione difensiva va annullata con rinvio.

In tema di proroga della misura di sicurezza, la pericolosità sociale attuale può desumersi dalla complessiva valutazione di fatti successivi alla condanna, senza che il giudice di sorveglianza debba accertare incidentalmente le responsabilità penali per essi.

La previa sperimentazione dei permessi premio non è requisito legale dell’affidamento in prova, ma il Tribunale di sorveglianza può legittimamente pretendere un ulteriore periodo di osservazione in applicazione del principio di gradualità dell’accesso alle misure alternative.

L’errore di fatto ex art. 625-bis cod. proc. pen. consiste in una svista percettiva sugli atti interni al giudizio che abbia inciso sulla decisione. Non è deducibile l’omesso esame di motivi non decisivi o implicitamente disattesi.

La nullità della notificazione della citazione in appello, non integrando l’omessa citazione, è sanata ex art. 184 cod. proc. pen. e deve essere eccepita al più tardi con le conclusioni del grado. Il delitto di cui all’art. 474 cod. pen. non richiede la contraffazione non grossolana.

In tema di sentenza di appello confermativa di proscioglimento, l’assenza o l’apparenza della motivazione integra violazione di legge e consente il ricorso del pubblico ministero ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., nonostante il limite dei motivi previsto dall’art. 608, comma 1-bis.

Le cause di sospensione della prescrizione di cui all’art. 159, secondo comma, nn. 1 e 2, cod. pen., nel testo vigente per i fatti commessi tra il 3 agosto 2017 e il 31 dicembre 2019, si applicano anche alle contravvenzioni. L’esclusione della particolare tenuità del fatto è compatibile con l’irrogazione del minimo della pena.

In tema di misure cautelari personali il ricorso per cassazione che deduca l’insussistenza dei gravi indizi è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge o la manifesta illogicità della motivazione, non se propone una diversa ricostruzione del fatto.

È infondata la censura di travisamento della prova quando la sentenza d’appello valuti la documentazione difensiva e la ritenga inidonea a comprovare l’autenticità del distacco transnazionale, caratterizzandosi la società estera come mero veicolo di somministrazione di manodopera.

Non integra il reato di cui all’art. 650 cod. pen. l’inottemperanza all’ordinanza sindacale adottata ai sensi dell’art. 9 della legge n. 447 del 1995, poiché la violazione trova specifica sanzione amministrativa nell’art. 10 della medesima legge, prevalendo la natura sussidiaria della norma penale.