Diritto Penale

In tema di diffamazione, l’esercizio del diritto di critica può operare in forma putativa quando il giudizio offensivo si fonda su una personale interpretazione di una norma, non predicabile di verità o falsità, assistita da parvenza di plausibilità.

La Corte di cassazione ribadisce che, in tema di rescissione del giudicato, la dichiarazione di assenza è legittimata solo dall’effettiva conoscenza del processo, non potendosi automaticamente desumere dalla negligenza informativa dell’imputato la sua volontà di sottrarsi al giudizio.

In tema di revisione per contrasto di giudicati, il fatto rilevante ai sensi dell’art. 630, comma 1, lett. a), cod. proc. pen. non si identifica solo con il dato naturalistico ma include gli elementi normativi che, colorandone la materialità, ne definiscono la dimensione storica. L’emendabilità concerne l’errore di fatto, non la divergenza tra valutazioni giuridiche.

La contabilità semplificata non esonera dall’obbligo di tenuta delle scritture contabili: l’omessa o irregolare tenuta integra la bancarotta fraudolenta documentale quando rende impossibile o estremamente difficoltosa la ricostruzione del patrimonio e del movimento degli affari, fermo il dolo specifico.

In tema di falsità materiale in atti pubblici, è necessario individuare con precisione l’oggetto della condotta contestata, poiché la qualificazione giuridica del fatto varia a seconda che la falsità riguardi l’atto originale, la copia conforme rilasciata dal pubblico ufficiale o la mera copia digitale informale trasmessa a terzi.

Il notaio che rilascia copie autentiche di un atto pubblico difformi dall’originale risponde di falsità materiale aggravata ai sensi dell’art. 478, secondo comma, cod. pen., ferma restando la fidefacenza dell’atto originale pur se non contestata l’aggravante di cui all’art. 476, secondo comma, cod. pen. per il reato di falso ideologico.

La confessione stragiudiziale può essere assunta a fonte del libero convincimento del giudice quando ne sia verificata la genuinità e la spontaneità. La censura che sollecita una diversa valutazione delle prove è inammissibile in sede di legittimità.

La Corte di legittimità ribadisce che l’estinzione per prescrizione del reato di bancarotta semplice documentale, qualificato come tale dal giudice di merito, comporta l’annullamento senza rinvio limitatamente a quella condotta e l’annullamento con rinvio per la rideterminazione del trattamento sanzionatorio, qualora non emergano evidenze di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen.

La cessione di beni sociali senza adeguata contropartita e la successione di società prive di reale operatività configurano il deliberato spoliazione del patrimonio sociale, non qualificabile come bancarotta semplice. L’aggravante di cui all’art. 219 legge fall. sussiste per la diminuzione globale della massa attiva.

Il furto di energia elettrica commesso mediante manomissione del contatore integra l’aggravante di cui all’art. 625 n. 7 cod. pen., poiché l’energia viene sottratta all’ente erogatore di un pubblico servizio e non già a un privato fruitore, con conseguente procedibilità d’ufficio.