La malattia cronica del familiare non preclude il permesso di necessità. Il giudice deve verificare in concreto l’eccezionalità e la non surrogabilità del contatto personale.
Il giudice di sorveglianza deve verificare concretamente la prospettiva lavorativa documentata dal condannato prima di considerarla inidonea a sostenere il programma risocializzante.
È inammissibile il ricorso per cassazione che ripropone le censure di appello senza confrontarsi puntualmente con le ragioni poste a fondamento della decisione impugnata.
I dati informatici legittimamente acquisiti e selezionati in altro procedimento hanno natura documentale e sono utilizzabili in sede cautelare senza un nuovo sequestro o un formale provvedimento di acquisizione.
La condanna in appello dopo l’assoluzione richiede un confronto puntuale con la prima decisione e una verifica distinta della condotta e del dolo di ciascun imputato.
Il reclamo giurisdizionale presuppone un pregiudizio concreto e attuale a un diritto soggettivo. Le prescrizioni che regolano soltanto le modalità di esercizio del diritto restano affidate alla discrezionalità dell’amministrazione penitenziaria.
La partecipazione mafiosa ricorre quando lo stabile inserimento nel sodalizio emerge dalla reiterata disponibilità a eseguire ordini funzionali al programma criminoso, anche se il singolo reato scopo non viene consumato.
L’indennizzo ex art. 35-ter Ord. pen. è compensabile con il credito statale per pena pecuniaria certo, liquido ed esigibile, anche se i crediti derivano da titoli diversi; non lo sono le spese di mantenimento non quantificate.
Il sequestro probatorio di dati informatici rispetta il principio di proporzionalità quando il decreto delimita le informazioni ricercate, i criteri di selezione e i tempi dell’analisi, prevedendo la restituzione dei dati non rilevanti.
La revoca della detenzione domiciliare concessa per motivi di salute richiede una valutazione attuale della compatibilità carceraria e un rinnovato bilanciamento tra pericolosità sociale e umanità della pena.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00