Diritto Penale

Il ricorso per cassazione proposto omisso medio contro il provvedimento che respinge l’istanza di revoca o modifica della misura cautelare ex art. 299 cod. proc. pen. è inammissibile e va convertito in appello cautelare ai sensi dell’art. 568, comma 5, cod. proc. pen.

La rinuncia all’impugnazione, atto abdicativo, irrevocabile e recettizio, produce l’inammissibilità del ricorso una volta pervenuta alla cancelleria del giudice ad quem e va proposta dalla parte o da difensore con procura speciale.

Nei reati di cui all’art. 275, comma 3, cod. proc. pen. la doppia presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia in carcere prevale sulla regola di attualità e concretezza del pericolo; il tempo trascorso è elemento necessario ma non sufficiente a superarla.

Il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento è ammissibile nei soli casi dell’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; la confisca di una somma sproporzionata rispetto alle entrate lecite trova fondamento negli artt. 240-bis cod. pen. e 85 d.P.R. n. 309/1990.

L’opposizione avverso il diniego di ammissione al patrocinio a spese dello Stato è procedura accessoria al processo penale e resta regolata dalle norme del codice di rito penale, non da quelle civilistiche.

Nel patteggiamento è ammissibile il ricorso per cassazione che deduca la mancata o meramente apparente motivazione sulla confisca, perché integra l’illegalità della misura di sicurezza e la violazione di legge ex art. 111, comma 7, Cost.

Il diritto alla riparazione per ingiusta detenzione è configurabile anche quando l’eccedenza deriva da vicende esecutive successive alla condanna, purché il ritardo nell’aggiornamento del fine pena sia riconducibile a un errore dell’autorità procedente e non a scelte discrezionali o a colpa dell’interessato.

Il provvedimento di rigetto della proposta di concordato in appello è sindacabile in cassazione: il concordato determina comunque un’ordinaria sentenza di secondo grado, impugnabile secondo la disciplina ordinaria.

Ai fini della recidiva non si può tenere conto dei reati per i quali è intervenuta la declaratoria di estinzione ai sensi dell’art. 445 cod. proc. pen., trattandosi di causa estintiva che opera di diritto, a nulla rilevando che sia stata dichiarata successivamente alla sentenza di appello.

In caso di doppia conforme il travisamento della prova è deducibile solo se l’argomento travisato è stato introdotto per la prima volta in appello. La rinnovazione istruttoria ex art. 603 cod. proc. pen. resta rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, incensurabile se motivata.