Diritto Penale

In tema di bancarotta fraudolenta documentale specifica, la sottrazione delle scritture contabili integra la fattispecie anche quando i libri siano stati istituiti ma non messi a disposizione del curatore. L’obbligo di tenuta e conservazione grava sul solo amministratore formale.

In tema di restituzione nel termine per opporsi a decreto penale, ove l’istante non alleghi le ragioni della mancata effettiva conoscenza del provvedimento ritualmente notificatogli, il giudice può rigettare l’istanza senza compiere alcuna verifica.

La correzione dell’errore materiale ex art. 130 cod. proc. pen. è ammessa solo per discrasie formali che non richiedono discrezionalità; la doglianza sul criterio di individuazione del reato più grave in sede esecutiva è estranea a tale perimetro.

Il vizio di motivazione è deducibile solo nei casi tassativi previsti; le censure su persuasività e adeguatezza delle prove restano inammissibili. Il dispositivo prevale sulla motivazione, anche in caso di refuso.

La violazione delle regole di valutazione della prova di cui all’art. 192 c.p.p. non è deducibile come errores in procedendo, non essendo prevista a pena di nullità o inutilizzabilità. Le censure che sollecitano una rivalutazione del compendio probatorio restano estranee al giudizio di legittimità.

Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile se la censura non è stata previamente dedotta come motivo di appello, ai sensi dell’art. 606, comma 3, cod. proc. pen. La mancata particolare tenuità del danno va valutata anche in base al costo di rimpiazzo del bene sottratto.

Il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già vagliate dal giudice di merito con corretti argomenti giuridici, senza specifica critica delle argomentazioni della sentenza impugnata, è inammissibile perché generico. L’aggravante della pubblica fede sussiste quando la cosa lasciata nell’auto rientra tra quelle per consuetudine ivi custodite.

La riqualificazione del fatto da bancarotta fraudolenta a documentale semplice consente di valorizzare l’omessa tenuta della contabilità nel triennio antecedente al fallimento. La cessazione di fatto dell’attività non estingue gli obblighi contabili dell’amministratore.

In presenza di motivi inammissibili la prescrizione intervenuta dopo la sentenza di appello resta irrilevante. La parte civile che non contrasta i motivi non ha diritto alla liquidazione delle spese di legittimità.

È inammissibile il ricorso per cassazione che non si confronti con la motivazione impugnata e articoli censure in fatto: il vizio di motivazione va dedotto indicando gli elementi posti a base della doglianza, a pena di genericità ex art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.