Diritto Penale

Il comportamento abituale ostativo alla causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto può fondarsi, oltre che sulle condanne irrevocabili, sugli illeciti sottoposti alla cognizione del giudice e sui reati in precedenza ritenuti non punibili ex art. 131-bis cod. pen.

Il Tribunale del riesame non può sanare l’ordinanza cautelare priva di autonoma valutazione del G.i.p., che non opera in generale ma con riguardo al singolo destinatario della misura e ai singoli reati contestati.

In sede di riesame del sequestro probatorio il giudice deve verificare il fumus commissi delicti in concreto. Il sequestro esteso e onnicomprensivo di dispositivi informatici esige motivazione su ragioni, criteri di selezione e perimetrazione temporale, a pena di illegittimità.

Le garanzie e la sanzione processuale dell’art. 63 cod. proc. pen. operano solo per le dichiarazioni rese davanti all’autorità giudiziaria o alla polizia giudiziaria nell’ambito di un procedimento; quelle confessorie rese in via confidenziale a soggetto privo di tali qualifiche restano utilizzabili.

La lettura dei dialoghi intercettati in linguaggio criptico è questione di fatto rimessa al giudice di merito. La stabile interazione dell’imputato quale organizzatore del sodalizio esclude la tesi del mero concorso occasionale o della connivenza nei reati fine.

Il contrasto di legittimità sulla natura di reato di evento o di mera condotta dell’esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza alla persona rende il motivo non manifestamente infondato e consente di rilevare la prescrizione maturata dopo la sentenza impugnata.

In tema di rescissione del giudicato, gli indici di conoscenza del processo vanno valutati con riferimento a ciascun fatto-reato, anche se riuniti in un unico procedimento, restando irrilevante la mancata consegna alla difesa della richiesta di annullamento per uno solo di essi. (39 parole)

Ai fini dell’ammissione alla semilibertà il giudice deve compiere una valutazione complessiva e progressiva della personalità del condannato, nella quale la mancata fruizione dei permessi premio assume rilievo quando sussistono elementi negativi specifici sul reinserimento.

Il riconoscimento della continuazione in sede esecutiva esige la positiva verifica del genetico legame ideativo tra i reati: non bastano l’identità tipologica, la contiguità temporale o l’omogeneità delle violazioni, che possono invece rivelare un programma di vita delinquenziale.

Il giudice dell’esecuzione non può revocare la sospensione condizionale con motivazione generica sui precedenti e deve confrontarsi con il principio del beneficio ormai consolidato ex art. 167 cod. pen.