Diritto Penale

In tema di misure cautelari, il mantenimento o l’aggravamento della custodia in carcere non viola l’art. 5 CEDU se motivato sulla persistenza delle esigenze cautelari e sulla reiterata inosservanza delle prescrizioni, senza automatismi.

La colpa grave ostativa alla riparazione per ingiusta detenzione non coincide con la colpa penale: rileva la sola componente oggettiva, valutata ex ante secondo il parametro dell’id quod plerumque accidit.

In tema di riparazione per ingiusta detenzione, la condizione ostativa della colpa grave va accertata d’ufficio e va valutato il periodo di mantenimento della custodia, con motivazione che contestualizzi i fatti posti a fondamento della condotta ostativa.

In tema di computo dei termini processuali, il dies a quo del termine per impugnare, quando coincide con la scadenza del deposito della motivazione caduta nel periodo feriale, va fissato all’ultimo giorno del periodo di sospensione, non computato, con la conseguenza che il giorno successivo è utilmente calcolato.

Il silenzio serbato dall’indagato in interrogatorio non rileva quale condotta ostativa al diritto alla riparazione per ingiusta detenzione dopo la novella del 2021. Il giudice della riparazione deve qualificare l’ingiustizia formale quando il titolo cautelare sia stato annullato dal riesame.

In tema di prova indiziaria, non è manifestamente illogica l’assoluzione fondata sull’ipotesi che il veicolo, al momento del fatto, fosse condotto da altri: proprietà e disponibilità del mezzo non bastano a vincere il ragionevole dubbio.

In tema di continuazione, l’aumento di pena per i reati satellite deve essere calcolato e motivato distintamente per ciascuno; se il condannato è recidivo reiterato, l’aumento non può essere inferiore a un terzo della pena base.

Nel giudizio abbreviato sono utilizzabili gli atti di indagine legittimamente acquisiti e già noti all’imputato, ancorché per errore o caso fortuito non siano materialmente allegati al fascicolo del pubblico ministero. La scelta del rito attribuisce loro valenza probatoria.

In tema di riparazione per ingiusta detenzione, il giudice non può fondare la colpa grave ostativa sulle dichiarazioni del coimputato o della persona offesa poi ritrattate e non confermate in dibattimento, né su un reato estraneo alla misura cautelare senza motivarne l’efficacia concausale.

L’opposizione avverso l’ordinanza di confisca emessa dal giudice dell’esecuzione deve essere decisa previa instaurazione del contraddittorio, a pena di nullità assoluta, anche quando il provvedimento opposto sia stato adottato all’esito di udienza camerale.