Diritto Penale

L’identità o analogia delle condotte e del bene protetto non basta a fondare il reato continuato: occorre la prova di una programmazione originaria dei reati, non desumibile dalla sola serialità o dalla tendenza a delinquere del condannato.

Il divieto di utilizzazione delle intercettazioni in procedimenti diversi non opera se il reato per cui erano state autorizzate è connesso ex art. 12 cod. proc. pen. a quello accertato, non rilevando l’archiviazione della prima ipotesi né l’originaria iscrizione in fascicoli distinti.

In tema di reato continuato, il giudice può individuare come reato più grave, in concreto, un illecito diverso da quello già giudicato per primo, e l’aumento per ciascun reato satellite richiede motivazione specifica solo se l’incremento non è di esigua entità.

Le successive ordinanze di sospensione dei termini di custodia cautelare per motivi autonomi non revocano né superano quella adottata per la particolare complessità del dibattimento, che resta immanente e conserva efficacia per l’intera durata del giudizio.

L’affidamento in prova non richiede la prova di una completa revisione critica del passato, ma è necessario che dall’osservazione della personalità emerga che tale percorso sia stato almeno avviato.

Il reato di indebita percezione di erogazioni pubbliche si consuma nel luogo in cui l’ente pubblico dispone l’accredito del contributo, perché è in quel momento che si verifica la dispersione del denaro pubblico. La competenza territoriale si radica presso la sede dell’ente erogante.

In tema di revoca della confisca di prevenzione, la prova nuova non basta: deve essere decisiva e idonea a incrinare in modo radicale il corredo fattuale su cui si fonda la decisione definitiva.

Il giudice dell’esecuzione non può rigettare l’istanza di continuazione tra reato associativo e reati fine senza confrontare gli elementi allegati, specie quando una precedente valutazione positiva abbia già riconosciuto il vincolo per alcuni dei reati.

Il concorrente che interviene nella fase esecutiva del sequestro, minacciando la vittima e procurando i mezzi di coercizione, risponde anche delle lesioni cagionate dai correi, essendo la violenza mezzo necessario della privazione della libertà.

Le ordinanze di sospensione dei termini cautelari adottate per motivi autonomi non superano la sospensione disposta ex art. 304, comma 2, cod. proc. pen. per la particolare complessità del dibattimento, che resta immanente per l’intera durata del giudizio.