Diritto Penale

Il Tribunale di sorveglianza, investito dell’istanza di affidamento in prova e della richiesta di detenzione domiciliare, non può dichiarare il non luogo a provvedere su quest’ultima per la sola trasmissione degli atti al Magistrato di sorveglianza sulla legge n. 199 del 2010: i presupposti delle due discipline sono diversi e impongono autonoma valutazione.

Non è dovuto l’avviso di fissazione dell’udienza di convalida del fermo al difensore di fiducia nominato dopo l’adozione del decreto che la fissa: con l’emissione dell’avviso si cristallizza la situazione processuale degli adempimenti di cancelleria.

In sede esecutiva il giudice deve scorporare i reati già uniti in continuazione, assumere come base la pena della violazione più grave e motivare singolarmente gli aumenti per i reati satellite, tenendo conto della riduzione per il rito abbreviato.

Il permesso di necessità ex art. 30 ord. pen. richiede l’eccezionalità della concessione, la particolare gravità dell’evento e la sua idoneità a incidere sulla vita familiare del detenuto. La pericolosità sociale non osta di per sé alla concessione, rilevando solo per le cautele esecutive.

Il proscioglimento per difetto di querela prevale sulla declaratoria di estinzione per prescrizione e impedisce al giudice dell’impugnazione di decidere sugli effetti civili ex art. 578 cod. proc. pen.

Il delitto di trasferimento fraudolento di valori è fattispecie a forma libera, non reato plurisoggettivo improprio: l’eventuale assoluzione dell’intestatario fittizio per difetto di prova sul dolo non incide sulla responsabilità dell’interponente.

È abnorme, per indebita regressione del procedimento, il provvedimento con cui il giudice dell’udienza predibattimentale annulla il decreto di citazione a giudizio sul solo rilievo della difformità del fatto rispetto all’avviso ex art. 415-bis cod. proc. pen., non essendo l’avviso termine di paragone omogeneo e non essendo necessaria un’indicazione assolutamente dettagliata dell’imputazione.

In tema di espulsione dello straniero quale misura di sicurezza, la pericolosità sociale va accertata al momento dell’esecuzione, tenendo conto dei fatti successivi al reato; lo stato di irregolarità non fonda di per sé una prognosi criminale sfavorevole.

L’omessa applicazione della confisca obbligatoria ex art. 648-quater cod. pen. nella sentenza di patteggiamento, ormai inoppugnata, va rimediata dal giudice dell’esecuzione ai sensi dell’art. 676 cod. proc. pen., non con ricorso per cassazione: il ricorso del PG è inammissibile.

La colpa grave ostativa alla riparazione per ingiusta detenzione va valutata ex ante e in dimensione oggettiva: rileva se la condotta ha contribuito a creare l’apparenza dell’illecito, non se integra reato.