Diritto Penale

È inammissibile per carenza di interesse il ricorso avverso l’ordinanza cautelare che contesti la sola aggravante dell’agevolazione mafiosa quando resta ferma quella del metodo mafioso, perché l’eventuale accoglimento non inciderebbe su durata, competenza e presunzione cautelare.

Il segreto NATO, derivante dall’art. 7 della Convenzione di Ottawa recepita con legge n. 1226/1954, è istituto autonomo rispetto al segreto di Stato e giustifica, nei limiti della stretta necessità, la parziale inaccessibilità dei reperti, purché il contraddittorio sulle fonti dichiarative compensi il limite alla full disclosure.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, riproponendo le censure già avanzate in appello, solleciti una nuova e non consentita valutazione delle emergenze istruttorie, preclusa al giudice di legittimità.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, riproponendo le censure già avanzate in appello, solleciti una nuova e non consentita valutazione delle emergenze istruttorie. La motivazione congrua e non illogica del giudice di merito non è censurabile in sede di legittimità.

La sentenza pronunciata dalla corte di appello ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. è impugnabile solo con ricorso straordinario per errore materiale o di fatto: l’ordinanza di inammissibilità si adotta senza formalità di procedura.

È inammissibile il ricorso che contesti la genericità del capo di imputazione quando la sentenza di appello ne ha accertato la sufficiente determinatezza, essendo la carica rivestita e gli elementi passivi agevolmente ricavabili dagli atti a disposizione della difesa.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, riproponendo le censure già respinte in appello, sollecita una nuova e non consentita valutazione delle emergenze istruttorie, preclusa al giudice di legittimità.

Il ricorso per cassazione che riproponga le censure già esaminate in appello e solleciti una diversa e più favorevole lettura delle emergenze istruttorie è inammissibile, non essendo consentito alla Corte di legittimità un nuovo giudizio sul fatto.

È inammissibile il ricorso che, riproponendo le censure già avanzate in appello, sollecita una nuova e non consentita lettura delle risultanze istruttorie, preclusa al giudice di legittimità quando la motivazione del gravame sia congrua e non manifestamente illogica.

In sede di legittimità è inammissibile il ricorso che, riproponendo le censure già esaminate in appello, solleciti una nuova e non consentita lettura delle emergenze istruttorie. La questione non dedotta in appello non può essere proposta per la prima volta in Cassazione.