Diritto Penale

L’aggravante del fine di profitto nel favoreggiamento dell’immigrazione clandestina può risultare dalla lettura congiunta dell’imputazione associativa e dei reati-fine. La sua sussistenza incide sui termini prescrizionali e impone l’applicazione della disciplina vigente al momento della condotta.

In tema di impossessamento illecito di beni culturali, la consulenza del P.M. depositata oltre il termine delle indagini è utilizzabile se le sue risultanze sono confermate dall’ausiliario in dibattimento. Sui beni archeologici vige presunzione di proprietà statale.

Dopo l’annullamento con rinvio i motivi non devoluti alla Corte sono inammissibili. La reformatio in peius nella parametrazione degli aumenti per continuazione è illegale per eccesso e va eliminata senza rinvio.

La persistenza della pericolosità sociale va verificata d’ufficio solo quando l’esecuzione della misura di prevenzione sia rimasta sospesa per una lunga detenzione. Fuori da tale ipotesi non è configurabile il reato di violazione degli obblighi della sorveglianza speciale.

La mancata censura della qualificazione della recidiva come reiterata preclude la doglianza sulla negata prevalenza delle attenuanti generiche: il divieto dell’art. 69, quarto comma, cod. pen. opera per tutte le ipotesi di recidiva reiterata.

Ai fini dell’art. 473 cod. pen. rileva la materiale contraffazione o alterazione del marchio idonea a ingenerare confusione nei consumatori e a nuocere al generale affidamento, a prescindere dal tipo di prodotto su cui il segno è apposto.

La precedente emissione di un decreto di espulsione rimasto ineseguito non preclude un nuovo ordine del Questore, né una nuova condanna ex art. 14, comma 5-ter, d.lgs. n. 286/1998. In tema di particolare tenuità del fatto, il giudice non è tenuto a esaminare tutti gli indici dell’art. 133 cod. pen.

Il riconoscimento della continuazione in sede esecutiva richiede la verifica di concreti indicatori, non bastando il programma di vita delinquenziale; l’accertamento è rimesso al giudice di merito ed è insindacabile in cassazione se la motivazione è congrua.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, riproponendo le censure già esaminate dal giudice di merito, solleciti una nuova e più favorevole valutazione delle emergenze istruttorie, preclusa al giudice di legittimità.

Ai fini dell’aggravante dell’ingente quantità di stupefacente può essere valorizzato anche il numero di dosi estraibili dalla sostanza che, ove oggettivamente rilevante, esime il giudice dal motivare ulteriormente sull’estrema offensività della condotta.