Diritto Penale

In sede esecutiva l’accertamento dell’unicità del disegno criminoso è questione di fatto sindacabile solo per vizio di motivazione. Grava sul condannato l’onere di allegare elementi specifici e concreti, non bastando la contiguità cronologica né l’analogia dei titoli di reato.

In tema di misure alternative alla detenzione, il tribunale di sorveglianza può negare i benefici e disporre un ulteriore periodo di osservazione intramuraria anche in presenza di elementi positivi sopravvenuti, se la prognosi di astensione dalla recidiva resta negativa.

In sede esecutiva il condannato che invochi la continuazione deve allegare elementi specifici e concreti di un disegno criminoso unitario: contiguità cronologica e analogia dei titoli non bastano, e il giudice di legittimità non rilegge il fatto.

In sede esecutiva il condannato che invoca la continuazione tra reati associativi deve allegare elementi specifici e concreti: non bastano contiguità cronologica e omogeneità del titolo di reato, sintomi di abitualità criminosa e non di un progetto unitario.

Il ricorso per cassazione avverso l’ordinanza di riesame del sequestro probatorio è ammesso solo per violazione di legge, includendovi i vizi di motivazione così radicali da rendere l’apparato argomentativo del tutto mancante o privo dei requisiti minimi di coerenza e completezza.

Il tribunale di sorveglianza può negare le misure alternative sulla base della brevità dell’osservazione intramuraria e dell’assenza di revisione critica. Gli accertamenti di polizia acquisiti prima dell’udienza sono rituali e non violano il contraddittorio.

Il diniego delle attenuanti generiche è rimesso alla discrezionalità del giudice di merito e non richiede l’esame di tutti gli elementi prospettati dall’imputato. Al giudice di legittimità è preclusa ogni rilettura del compendio probatorio.

Il sequestro probatorio di dispositivi elettronici è proporzionato solo se il decreto indica criteri selettivi dei dati e tempi ragionevoli di estrazione; la sola indicazione del tema di prova configura una fishing expedition.

Nel regime transitorio del processo penale telematico l’impugnazione trasmessa a una PEC non compresa nell’elenco del decreto del direttore generale per i sistemi informativi è inammissibile, salvo successivo inoltro alla casella corretta nei termini di legge.

In sede di riesame del sequestro probatorio il Tribunale verifica solo l’astratta configurabilità del reato e l’utilità delle ulteriori indagini; non serve la prova della pertinenza al reato, bastando la semplice possibilità non astratta del rapporto tra la cosa e il reato.