Diritto Penale

Nel regime transitorio del processo penale telematico l’impugnazione trasmessa a una casella PEC non compresa nell’elenco del decreto del 9 novembre 2020 è inammissibile, salvo inoltro nei termini alla casella corretta.

Nel regime transitorio del processo penale telematico l’impugnazione trasmessa a una casella p.e.c. non compresa nell’elenco del decreto del 9 novembre 2020 è inammissibile, salvo tempestivo inoltro dalla casella ricevente a quella corretta.

La competenza a decidere sull’istanza di esecuzione domiciliare della pena presentata dal condannato non detenuto spetta al magistrato di sorveglianza del luogo di residenza o domicilio, per il generale principio dell’art. 677, comma 2, cod. proc. pen.

In caso di conferma in appello della condanna di primo grado, i termini di custodia cautelare si computano sulla pena edittale prevista per il reato ritenuto in sentenza e non su quella irrogata in concreto.

La sanzione sostitutiva dei lavori di pubblica utilità irrogata per la guida in stato di ebbrezza è assoggettata ai termini di prescrizione propri della pena sostituita, sicché per le contravvenzioni opera il termine quinquennale dell’art. 173 cod. pen.

In tema di misure cautelari personali il ricorso per cassazione che deduca l’insussistenza dei gravi indizi o delle esigenze cautelari è ammissibile solo se denuncia specifiche violazioni di legge o la manifesta illogicità della motivazione, non la ricostruzione dei fatti.

La mancata ammissione di colpevolezza e i precedenti penali non possono, da soli, precludere l’affidamento in prova; occorre un bilanciamento con la condotta attuale e il percorso rieducativo avviato.

In fase esecutiva l’arresto intervenuto tra reati separatamente giudicati non è di per sé ostativo alla continuazione: spetta al giudice di merito verificare in concreto se abbia costituito frattura dell’unitario disegno criminoso.

È legittima la revoca in sede esecutiva della sospensione condizionale disposta in violazione dell’art. 164, quarto comma, cod. pen. per una causa ostativa ignota al giudice di primo grado, benché nota a quello d’appello non investito dell’impugnazione sul punto.

In tema di revoca della sospensione condizionale subordinata allo svolgimento di un percorso di recupero, il giudice dell’esecuzione non può fondare il rigetto sull’irreperibilità del condannato, poiché la rete nazionale degli U.E.P.E. consente di verificare l’effettivo adempimento.