Diritto Penale

Il ne bis in idem richiede il passaggio in giudicato della precedente sentenza: la questione sollevata con il ricorso per cassazione, non esaminata dal giudice d’appello, resta proponibile con incidente di esecuzione. Il permesso in sanatoria rilasciato senza autorizzazione paesaggistica non ha efficacia sanante.

I criteri di cui all’art. 131-bis cod. pen. sono cumulativi ai fini del riconoscimento della causa di non punibilità e alternativi ai fini del diniego, essendo sufficiente la valutazione negativa di uno solo di essi.

In tema di reati tributari i dati dello spesometro sono liberamente valutabili dal giudice penale, non vincolato all’accertamento fiscale; il diniego delle attenuanti generiche può fondarsi sulla sola assenza di elementi positivi.

In tema di bancarotta fraudolenta, il giudice del rinvio che enuncia di prescindere dal gruppo societario ma continua a fondare la qualifica di amministratore di fatto sulla sua esistenza incorre in motivazione intrinsecamente contraddittoria, sindacabile in cassazione.

È inammissibile il ricorso per cassazione che riproduce i motivi già prospettati in appello e motivatamente respinti, senza confrontarsi criticamente con le argomentazioni del provvedimento impugnato. Legittimo il diniego delle attenuanti generiche fondato sui precedenti penali.

Il delitto di emissione di fatture per operazioni inesistenti si perfeziona con la sola emissione del documento completo e astrattamente utilizzabile dal destinatario, anche in mancanza di annotazione nei registri dell’emittente.

In tema di concorso di circostanze, se tra le attenuanti da bilanciare con la recidiva ve n’è una non soggetta al divieto di prevalenza, il giudizio di comparazione va scisso in due momenti: equivalenza per le prime, prevalenza per la seconda.

In tema di particolare tenuità del fatto, i criteri dell’art. 131-bis cod. pen. sono cumulativi ai fini del riconoscimento della causa di non punibilità e alternativi ai fini del diniego: è sufficiente la valutazione negativa di uno solo di essi.

È inammissibile il ricorso per cassazione che reitera i motivi già prospettati in appello e motivatamente respinti, senza confrontarsi criticamente con il provvedimento impugnato. Ai fini della sospensione condizionale, i precedenti estinti possono fondare il giudizio prognostico negativo.

Il giudice del rinvio è vincolato al giudicato interno formatosi sul rigetto dell’istanza di oblazione: ammettere l’imputato al beneficio viola l’art. 627, comma 3, cod. proc. pen. e impone l’annullamento con rinvio.