Se il sostituto d’imposta non opera né versa le ritenute, l’avviso di accertamento va notificato solo a lui. Il sostituito che riceve la cartella come coobbligato ex art. 35 d.P.R. 602/1973 non può eccepire la mancata notifica dell’avviso, ma può contestarne nel merito la legittimità.
Il socio di una società di capitali che impugna l’accertamento del reddito di partecipazione, senza aver partecipato al giudizio della società, può contestare sia la presunzione di distribuzione degli utili sia la validità dell’accertamento societario, anche se divenuto definitivo.
L’art. 15 d.P.R. 602/1973 (metà, oggi un terzo, delle imposte dopo l’avviso) e l’art. 68 d.lgs. 546/1992 (riscossione frazionata dopo le sentenze) regolano fasi diverse: la seconda norma non ha abrogato la prima. Errata la sentenza che annulla le cartelle emesse prima della decisione della CTP.
La vendita di carburante da parte di un’associazione sportiva dilettantistica, anche se riservata ai soci, non è funzionale agli scopi istituzionali: è attività commerciale soggetta al regime ordinario, senza l’esclusione dell’art. 148 TUIR. La prova dei requisiti agevolativi spetta all’ente.
Chi ha già fruito dell’agevolazione prima casa non può ottenerla una seconda volta sostenendo che il primo acquisto, tassato come compravendita agevolata, fosse in realtà una donazione indiretta dei genitori.
La disapplicazione delle sanzioni per obiettiva incertezza normativa richiede una domanda tempestiva del contribuente e non può essere chiesta per la prima volta in appello. Superato il contrario precedente n. 2604/2024. La promozione «tre prodotti, il meno caro in omaggio» è operazione a premio.
L’art. 90, comma 8, l. 289/2002 esclude il sindacato di congruità sulle spese di sponsorizzazione fino a 200.000 euro, ma non opera se il contribuente non prova che le prestazioni sponsorizzate siano effettivamente avvenute.
Se il contribuente risiede anagraficamente nell’immobile, il Comune che nega l’esenzione IMU per abitazione principale deve indicare nell’avviso gli elementi concreti del diniego. Non basta il richiamo alla norma; la motivazione non può essere integrata in giudizio.
L’imposta di registro in misura fissa per i conferimenti immobiliari a società con sede in altro Stato UE spetta solo se la sede estera è effettiva. Se la società è esterovestita, l’imposta si applica in misura proporzionale.
La Cassazione conferma che l’istanza di rimborso IVA non indicata in modo inequivoco nel quadro RX soggiace al termine biennale di decadenza. L’appello tributario che ripropone le ragioni di primo grado è comunque specifico.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00