Diritto Tributario

In tema di accertamento sintetico cd. “vecchio redditometro”, grava sul contribuente l’onere di provare che i redditi effettivi sono sufficienti a giustificare il tenore di vita; il giudice non può svalutare gli indici presuntivi individuati dal legislatore.

La dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà resa alla Pubblica amministrazione ha piena efficacia certificativa ed è idonea a fondare la prova della qualità di erede del socio accomandatario, salvo il beneficio di inventario.

In tema di contenzioso tributario, il sindacato del giudice sul provvedimento di diniego dell’annullamento in sede di autotutela dell’atto divenuto definitivo è limitato all’accertamento della ricorrenza di ragioni di rilevante interesse generale dell’Amministrazione finanziaria alla rimozione dell’atto, originarie o sopravvenute. È invece inammissibile l’impugnazione che contesti vizi dell’atto impositivo per tutelare un interesse proprio ed esclusivo del contribuente.

In tema di Tarsu gestita in concessione, è nulla la sottoscrizione dell’avviso di accertamento da parte del direttore generale del concessionario ove manchi la prova del provvedimento che gli conferisce i poteri rappresentativi; la firma autografa, nei sistemi automatizzati, è sostituita solo dall’indicazione del nominativo del responsabile risultante da un apposito atto.

Nell’irrogazione di una sanzione tributaria, l’ufficio deve motivare l’atto anche sulle deduzioni difensive presentate dal contribuente, spiegando perché queste sono disattese. Il difetto di motivazione comporta la nullità dell’atto.

La corretta qualificazione giuridica dei fatti da parte del giudice di merito non integra un vizio di ultrapetizione, ma la sentenza deve essere cassata laddove ometta di motivare sulla quantificazione del valore normale dei fringe benefit e sulla presunzione di distribuzione degli utili extracontabili.

In caso di annullamento per motivazione apparente, il giudice di rinvio deve valutare ex novo le deduzioni difensive, senza ritenere automaticamente inammissibile ogni allegazione non esaminata in precedenza.

In tema di accertamento induttivo del reddito d’impresa ex art. 41-bis d.P.R. n. 600/73, la mancata dimostrazione da parte del contribuente dei presupposti per l’emissione di note di credito ex art. 26 d.P.R. n. 633/72 rende legittimo il disconoscimento dei correlati storni di ricavi.

La Cassazione chiarisce che, dopo la cancellazione della società dal registro delle imprese, la responsabilità del socio per i debiti tributari non dipende dalla percezione di somme in sede di bilancio finale di liquidazione, essendo egli mero successore ex lege.

In tema di operazioni oggettivamente inesistenti, spetta al contribuente provare l’effettiva esistenza dell’operazione contestata, onere non assolto dalla sola esibizione della fattura o dalla regolarità dei pagamenti. Il diritto alla detrazione richiede comunque il possesso di una fattura conforme all’art. 21 d.P.R. n. 633/1972.