Diritto Tributario

In tema di IVA, l’attività esente non concorre al calcolo del pro-rata solo se il contribuente ne dimostra la concreta accessorietà, non rilevando l’unicità dell’operazione. Inammissibile il motivo che contrappone un diverso apprezzamento di fatto sull’inerenza.

L’avviso di conclusione delle indagini preliminari ex art. 415-bis cod. proc. pen. non è atto tipico di esercizio dell’azione penale e non integra, pertanto, la condizione ostativa all’ammissione al condono di cui all’art. 15, comma 1, l. n. 289/2002.

È illegittimo l’avviso di accertamento emesso nei confronti della società scissa, ormai estinta, per obbligazioni tributarie anteriori alla scissione totale. L’accertamento va svolto nei confronti della società beneficiaria appositamente designata, ai sensi dell’art. 173, comma 13, del d.P.R. n. 917/1986.

Il decreto presidenziale che dichiara inammissibile il ricorso in ottemperanza, emesso in sede di esame preliminare ex art. 27 d.lgs. n. 546/1992, è impugnabile esclusivamente con reclamo dinanzi alla Corte di giustizia tributaria. Il ricorso per cassazione è pertanto inammissibile.

In tema di accatastamento, rileva unicamente la situazione oggettiva degli immobili. Lo stato di degrado e fatiscenza delle unità collabenti (F/2) vale di per sé, indipendentemente dalla sua imputabilità al comportamento del proprietario.

In tema di accertamento, la causa di non imputabilità della mancata esibizione documentale, ex art. 32, comma 5, d.P.R. n. 600/1973, implica non solo l’assenza di dolo ma anche l’assenza di colpa del contribuente; la condotta negligente nell’affidamento al professionista resta a lui imputabile.

È nulla la notifica della cartella di pagamento eseguita a mezzo di operatore postale privato in un momento antecedente alla liberalizzazione del 2011, poiché la legge n. 124/2017 non ha efficacia retroattiva.

In sede di rinvio, il giudice è tenuto a esaminare le domande gradate sui costi da scomputare dai maggiori ricavi e sul cumulo giuridico delle sanzioni. È nulla la motivazione apparente che non si confronta con la specifica doglianza della parte.

In tema di IMU, il contribuente non è tenuto a provare le condizioni per la riduzione dell’aliquota sugli immobili strumentali quando l’ente impositore ne abbia una conoscenza qualificata e documentale.

In tema di agevolazione di cui all’art. 3, comma 4-ter, d.lgs. n. 346/1990, la donazione della nuda proprietà di quote di s.r.l. con riserva in capo all’usufruttuario del diritto di voto sugli utili non realizza il trasferimento di partecipazioni idoneo a determinare il controllo di diritto sull’assemblea dei soci.