Diritto Tributario

L’adesione parziale all’accertamento, a differenza dell’acquiescenza parziale, ha natura bilaterale e richiede l’accordo dell’Amministrazione finanziaria. Il contribuente non può essere giudizialmente costretto a definire in via parziale la pretesa impositiva.

La non imponibilità IRPEF dell’indennità di mobilità reinvestita, ex art. 15, comma 1, l. n. 133/1999, opera solo per la quota versata dal socio fondatore in una cooperativa neocostituita, non per il successivo versamento del socio sovventore a titolo di aumento di capitale.

La pronuncia con cui la Corte di cassazione dichiara direttamente la litispendenza, cassando senza rinvio la sentenza impugnata ex art. 382, comma 3, c.p.c., non è impugnabile con il regolamento necessario di competenza ex art. 42 c.p.c., poiché definisce il giudizio per improponibilità originaria della domanda.

Nell’ambito del controllo automatizzato ex art. 36-bis d.P.R. n. 600/1973, l’Amministrazione Finanziaria non può rideterminare l’imposta dovuta, già correttamente applicata dal sostituto d’imposta in base ai criteri vigenti, in forza di una circolare successiva all’erogazione della prestazione che preveda un’aliquota più elevata.

La violazione delle modalità telematiche di notifica del ricorso introduttivo determina una nullità sanabile per raggiungimento dello scopo e non l’inesistenza. In tema di registro, l’enunciazione dei finanziamenti dei soci nell’atto di cessione di quote richiede l’identità sostanziale delle parti ed esclude l’applicazione dell’imposta proporzionale solo per i finanziamenti onerosi rientranti nel campo IVA.

Le gravi ed eccezionali ragioni che giustificano la deroga al criterio della soccombenza nel giudizio tributario devono riguardare specifiche circostanze della controversia, non un fatto estraneo e neutro come il mancato previo sollecito di pagamento. Il capo sulle spese della sentenza di ottemperanza è impugnabile per cassazione.

In forza del combinato disposto degli artt. 37 del d.P.R. n. 131/1986 e 8 della Tariffa, parte I, è soggetto a registrazione solo l’atto che incide sulla situazione giuridica delle parti. Il verbale di conciliazione giudiziale che recepisce un accordo concluso in altra sede non è un provvedimento del giudice e non è tassabile.

In tema di imposta di registro, l’adempimento del tributo da parte di uno dei coobbligati in solido, ex art. 1292 cod. civ., estingue l’obbligazione tributaria con effetto liberatorio per gli altri, facendo venir meno la ragione del contendere anche nei confronti del coobbligato che abbia impugnato l’avviso.

Il difensore che autentica la sottoscrizione del conferimento dell’incarico è obbligato in solido al pagamento dell’imposta di bollo, la cui disciplina non è stata abrogata ma è ancora vigente, con legittimazione attiva dell’Agenzia delle entrate.

In tema di ICI e IMU, non sussiste l’obbligo di presentare la dichiarazione di variazione quando la trasformazione di un terreno agricolo in area edificabile dipende dall’adozione dello strumento urbanistico generale, con conseguente decadenza quinquennale dal termine per l’accertamento.