Commenti e schede su protezione internazionale e complementare, espulsione, allontanamento e trattenimento dello straniero.
Leader politico danese allontanato prima del Remigration Summit 2025: il giudizio prognostico sul pericolo concreto e attuale è legittimo se fondato sulle condotte tenute, non sulle opinioni.
La nomina davanti ai Carabinieri per il reato ex art. 10-bis TUI non si estende al distinto procedimento di convalida: regolare la nomina del difensore d’ufficio, ricorso inammissibile.
Il termine di 48 ore ex art. 13, comma 5-bis, TUI è rispettato se entro tale termine l’udienza di convalida ha concreto inizio e la decisione segue senza soluzione di continuità.
Massima: il giudice di pace, ricevuti gli atti, nomina il difensore d’ufficio in tempo utile, in proporzione al termine di 48 ore per la convalida; i termini sono perentori, non dilatori.
Il Giudice di Pace non può definire recessivi i legami familiari sulla sola base del precedente penale: nessuna presunzione assoluta di pericolosità, serve un accertamento attuale e concreto.
Due massime: il rigetto in appello della sospensiva rende espellibile lo straniero e muta il titolo del trattenimento; la struttura della procedura di frontiera non è domicilio idoneo per l’obbligo di dimora.
Massima: attribuita al giudice penale la competenza sulle convalide e proroghe, il riesame del trattenimento segue il rito camerale dell’art. 127 c.p.p., a garanzia di difesa e celerità.
Massima: l’accertata insussistenza dei presupposti dell’espulsione comporta l’illegittimità derivata del trattenimento disposto ex art. 14 TUI.
Massima: l’annullamento con rinvio, anche per motivazione apparente, non caduca il trattenimento adottato nei termini; l’annullamento senza rinvio resta limitato ai vizi che impediscono il controllo.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00