Indefinita

In tema di solidarietà IVA del cessionario ex art. 60-bis, il valore normale va determinato solo sulle fonti indicate dall’art. 14: i listini di riviste specializzate come Eurotax Blu non sono utilizzabili.

Per i contratti di leasing risolti prima della legge n. 124/2017 resta ferma la distinzione tra godimento e traslativo, con applicazione analogica dell’art. 1526 c.c. anche se alla risoluzione segua il fallimento dell’utilizzatore. Il giudice deve motivare lo scostamento dai minimi tariffari.

Quando la procura per il ricorso in cassazione di una società è rilasciata da un procuratore speciale in forza di procura notarile non depositata né reperibile nel fascicolo, l’impossibilità del controllo sulla legittimazione del delegante comporta l’inammissibilità del ricorso.

In tema di equa riparazione per irragionevole durata di una procedura fallimentare, il limite dell’indennizzo ex art. 2-bis, comma 3, legge n. 89/2001 va parametrato al credito azionato o alla somma ammessa al passivo, non all’importo del piano di riparto.

Il bookmaker estero, anche privo di concessione, è soggetto passivo dell’imposta unica sulle scommesse raccolte in Italia; nessun contrasto con il diritto unionale, con l’art. 401 della direttiva IVA o con il principio di affidamento.

La pronuncia di inammissibilità è decisione di mero rito e dà luogo a un giudicato solo formale, privo di effetti preclusivi: la domanda può essere riproposta in un nuovo giudizio e il giudice non può estendere il dictum del precedente ai danni dichiarati inammissibili.

L’azione revocatoria è esperibile anche a tutela di un credito litigioso o eventuale e non richiede la sospensione del giudizio ex art. 295 cod. proc. civ., poiché l’accertamento del credito non è antecedente logico-giuridico della domanda revocatoria.

La compensazione delle spese di lite disposta nei confronti dell’aggiudicatario, litisconsorte necessario nel giudizio di opposizione agli atti esecutivi, è nulla se non si fonda su gravi ed eccezionali ragioni esplicitate, dovendo le spese gravare su chi ha dato causa alla lite.

Chi ha già ottenuto l’indennizzo per la durata irragionevole del processo presupposto ancora pendente può proporre una seconda domanda di equa riparazione per l’ulteriore ritardo: è esercizio di una facoltà di legge e non costituisce abusivo frazionamento del credito.

La notifica del decreto di equa riparazione prima dell’opposizione consuma l’azione e rende l’opposizione improponibile: la scelta tra acquiescenza e opposizione è irreversibile e non ammette revoca della notifica.