Indefinita

In caso di violazione del patto di prelazione sull’affitto di azienda, il risarcimento del lucro cessante richiede la prova concreta del pregiudizio e non può fondarsi sull’astratta possibilità di guadagno. La liquidazione equitativa ex art. 1226 c.c. presuppone la dimostrazione dell’an della pretesa.

Le controversie su diritti e obblighi del rapporto previdenziale, anche se azionate a mezzo cartella esattoriale, spettano al giudice ordinario in funzione di giudice del lavoro: i contributi previdenziali non hanno natura tributaria.

La correzione dell’errore materiale non può introdurre la condanna solidale al rimborso delle spese: la statuizione implica un giudizio sulla comunanza di interessi ai sensi dell’art. 97 c.p.c. e non un profilo meramente materiale.

I motivi di ricorso per cassazione che prospettano una questione non trattata nella sentenza impugnata sono inammissibili se non indicano gli atti del giudizio di merito ove essa era stata dedotta, imponendosi il rispetto del principio di autosufficienza.

Il giudice di merito individua in via esclusiva fonti del convincimento e ammette prove con apprezzamento di fatto incensurabile; l’omesso esame di singoli indizi e il diniego implicito di c.t.u., esibizione e testimoni non integrano vizio di motivazione.

L’istanza di decisione a seguito di trattazione orale ex art. 281-sexies cod. proc. civ. costituisce rimedio preventivo effettivo ai fini dell’art. 1-ter legge n. 89/2001, poiché implica un modello procedimentale alternativo, a prescindere dalle scelte organizzative del giudice.

Nel giudizio di separazione, ove non si applichi il rito semplificato, la parte che intenda dolersi dell’eccessiva durata deve comunque attivare il rimedio preventivo dell’istanza di decisione a seguito di trattazione orale ex art. 281-sexies cod. proc. civ.

I termini di durata ragionevole del processo fissati dall’art. 2, comma 2-bis, legge n. 89/2001 sono parametri orientativi, derogabili dal giudice di merito in presenza di circostanze concrete che giustifichino una durata superiore, fino al limite finale di sei anni del comma 2-ter.

In tema di equa riparazione, la consapevolezza dell’infondatezza della domanda va valutata ex post sulle risultanze probatorie del procedimento presupposto. L’incertezza della giurisprudenza sulla querela di falso non rileva quando il processo ha dimostrato l’insussistenza della dedotta contraddittorietà del verbale.

Nel procedimento di equa riparazione la mancata comparizione di entrambe le parti alla seconda udienza impone l’applicazione dell’art. 181 cod. proc. civ. e la dichiarazione di estinzione, anche d’ufficio, non la concessione di un nuovo termine per la notifica.