Indefinita

La durata ragionevole del concordato preventivo va computata con riguardo al decreto di omologazione: la fase esecutiva successiva non rientra nell’attività giurisdizionale e non fa sorgere la responsabilità dello Stato ex legge Pinto.

L’istanza di prelievo non è condizione di ammissibilità della domanda di equa riparazione quando il giudizio presupposto è un giudizio di ottemperanza, già strutturalmente caratterizzato da trattazione in camera di consiglio e decisione in forma semplificata e quindi non suscettibile di accelerazione ulteriore.

La durata irragionevole del procedimento presupposto va calcolata sull’intero svolgimento, con un solo arrotondamento della frazione superiore a sei mesi, e il compenso per l’opposizione comprende anche la fase istruttoria o di trattazione.

Nel procedimento di equa riparazione il compenso per la fase istruttoria e/o di trattazione va riconosciuto all’avvocato anche quando non si sia svolta una vera istruzione, essendo riferibile alla trattazione; il giudice non può ridurre i valori medi oltre il 50%.

La tardività dell’atto introduttivo del giudizio di revocazione ex art. 395 n. 4 cod. proc. civ. preclude la conversione dell’atto irritualmente proposto, perché la preclusione derivante dal termine perentorio dell’art. 327 cod. proc. civ. impedisce qualsiasi sanatoria.

Il giudice non può liquidare le spese di causa al di sotto del minimo di tabella. Il compenso per la fase di trattazione comprende quella istruttoria e va riconosciuto anche nel giudizio di rinvio chiamato a riesaminare il quantum.

Estinto il condominio per ri-concentrazione delle proprietà e sorto un nuovo condominio, la presunzione di comunione del lastrico solare opera nuovamente: la riserva negoziale di proprietà esclusiva non si tramanda oltre il venir meno del condominio.

In tema di equa riparazione, la non ragionevole durata del processo non è imputabile all’Amministrazione quando il rallentamento sia originato da un errore processuale della parte, senza necessità di provarne la volontarietà.

L’irrisorietà della pretesa che esclude l’indennizzo per irragionevole durata del processo richiede il concorso del profilo oggettivo e di quello soggettivo. Il giudizio di non oggettiva esiguità del valore della causa basta a negare l’esclusione e integra apprezzamento di merito.

Il figlio nato fuori dal matrimonio, già riconoscibile secondo la legge vigente al tempo dell’apertura della successione, può interrompere l’usucapione dei beni ereditari senza attendere il passaggio in giudicato della sentenza che accerta la filiazione.