Indefinita

È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente deduzione del vizio di omesso esame di un fatto decisivo, miri in realtà a una rivalutazione dei fatti storici operata dal giudice di merito. L’inammissibilità del ricorso principale rende inefficace il ricorso incidentale tardivo.

L’interpretazione autentica dell’art. 9, commi 2 e 3, del d.m. 1444/1968, introdotta dal d.l. 32/2019, riferisce i limiti di distanza alla sola zona C e non incide sulla regola dei dieci metri tra pareti finestrate nella zona B2.

Il d.P.R. n. 1391/1970 si applica ai soli impianti termici situati nei comuni con popolazione superiore a settantamila abitanti o con caratteristiche ambientali sfavorevoli. In difetto, le canne fumarie restano regolate dall’art. 890 cod. civ. e dal regolamento comunale eventualmente esistente.

In tema di protezione speciale il giudice di merito deve valutare in modo complessivo e comparativo gli esiti probatori, considerando la durata della permanenza in Italia, le ragioni dell’interruzione lavorativa e l’integrazione raggiunta.

In tema di regolamento di confini e violazione delle distanze legali, il giudice può fondare l’accertamento su un elemento di demarcazione visibile e stabile, come un muretto a secco, prevalente sulle mappe catastali, che hanno carattere meramente sussidiario.

L’indennità di occupazione d’urgenza va calcolata fino alla data dell’effettivo deposito dell’indennità di esproprio, che conclude la fattispecie complessa di acquisizione della proprietà in capo all’amministrazione.

Il travisamento del contenuto oggettivo della prova va fatto valere con la revocazione per errore di fatto. La mancata richiesta di decisione dopo la proposta ex art. 380-bis c.p.c. comporta la rinuncia al ricorso e la condanna per abuso del processo.

In presenza di una decisione fondata su più ragioni autonome, l’omessa impugnazione di una di esse rende inammissibili per difetto di interesse le censure rivolte alle altre, divenute ormai definitive.

L’ammissione all’amministrazione straordinaria comporta l’interruzione automatica del processo, ma la nullità degli atti successivi è relativa e può essere eccepita solo dalla parte colpita dall’evento interruttivo, non dalla controparte.

Il giudice d’appello può riqualificare l’inadempimento dell’appaltatore valorizzando la violazione delle norme di sicurezza, senza incorrere in violazione del giudicato interno, se il primo giudice non aveva affatto escluso quella violazione. Il mancato rispetto dell’ordine di servizio e delle regole antinfortunistiche integra inadempimento grave che giustifica la risoluzione del contratto.