Indefinita

Il giudicato esterno va interpretato riesaminando dispositivo, motivazione e atti processuali: non forma giudicato l’affermazione del giudice di pace sull’acquisto per usucapione della servitù, trattandosi di obiter dictum su eccezione non rilevabile d’ufficio.

Il Cosap è dovuto dalla società concessionaria autostradale che occupi di fatto il suolo comunale con cavalcavia, poiché l’esenzione per le occupazioni dello Stato non si estende a chi gestisce l’opera in autonomia e con finalità di lucro.

È intrinsecamente contraddittoria la motivazione che applica il principio di terzietà del curatore alla fattispecie della simulazione senza accertarla, dopo aver richiamato il principio opposto di coincidenza tra curatore e fallito nella ripetizione dell’indebito.

In ipotesi di doppia conforme il ricorrente deve indicare le ragioni di fatto poste a base delle due decisioni e dimostrarne la diversità. Non integra il vizio di cui all’art. 360, comma 1, n. 5, cod. proc. civ. l’omesso esame di elementi istruttori se il fatto storico è stato comunque considerato dal giudice.

In materia di protezione internazionale la revoca dell’ammissione al patrocinio a spese dello Stato non può fondarsi su un automatismo legato alla manifesta infondatezza della domanda quando questa sia ancora sub iudice, poiché l’esito favorevole dell’impugnazione smentisce per tabulas quel giudizio prognostico.

Il certificato di destinazione urbanistica ha natura meramente dichiarativa e non costituisce prova legale della titolarità del bene: il giudice può discostarsene e, in sua assenza, opera la presunzione di demanialità della strada percorsa uti cives.

Il patto fiduciario avente ad oggetto beni immobili non richiede la forma scritta ad substantiam: è atto interno a effetti meramente obbligatori e la sua prova può essere data con ogni mezzo, non essendo necessaria una dichiarazione unilaterale ricognitiva del fiduciario.

La confisca penale dell’immobile è irrilevante se la domanda di usucapione è respinta per mancata prova dell’interversione del possesso. In caso di doppia conforme è inammissibile il vizio di omesso esame di fatti decisivi.

L’errore materiale nella indicazione della denominazione di una parte contenuto in un provvedimento della Cassazione è emendabile con il procedimento di cui all’art. 391-bis cod. proc. civ., con accoglimento del ricorso e sostituzione delle parole errate.

In tema di actio negatoria, la titolarità del bene è requisito di legittimazione attiva e può provarsi anche per presunzioni. Spetta a chi contesta il possesso provare l’origine da atto di tolleranza.