Indefinita

È nulla la sentenza d’appello pronunciata da un collegio diverso da quello dinanzi al quale le parti avevano precisato le conclusioni: la violazione del principio di immutabilità del giudice dopo l’apertura della fase decisoria integra il vizio di nullità rilevabile d’ufficio.

Il danno da occupazione senza titolo non è in re ipsa ma inerisce all’impossibilità di disporre del bene e si liquida equitativamente anche con il parametro del canone locativo di mercato. La detenzione originata da rapporto di lavoro non si converte in possesso senza interversione.

La decadenza dal diritto di superficie e dalle convenzioni di edilizia agevolata è circostanza preclusiva che il giudice del merito deve esaminare prima di pronunciare la sentenza costitutiva ex art. 2932 c.c., incidendo sulla concreta eseguibilità degli impegni assunti con il preliminare.

Il deposito del ricorso per cassazione oltre il termine perentorio di venti giorni dall’ultima notificazione ne comporta l’improcedibilità, rilevabile d’ufficio e non sanata dalla costituzione del resistente né dal raggiungimento dello scopo.

Il successore a titolo particolare nel diritto controverso assume la posizione del dante causa e soggiac e alle sue preclusioni: non può invocare la revocazione straordinaria per il documento ritrovato dopo la sentenza, né omettere di indicare il giorno della scoperta.

Nelle concessioni di derivazione d’acqua le osservazioni dei concorrenti pretermessi non impongono la regressione del procedimento e il sindacato del TSAP resta limitato ai vizi di legittimità e alle figure sintomatiche di eccesso di potere.

È inammissibile il ricorso che sovrappone profili eterogenei di cui all’art. 360, comma 1, n. 3 e n. 5, c.p.c., veicolando censure di merito sotto la denuncia della violazione di legge, senza isolare le singole doglianze.

La censura sull’interpretazione del contratto è inammissibile se si risolve nella mera contrapposizione di una lettura diversa da quella del giudice di merito. È invece fondata la doglianza per omessa pronuncia sulla domanda di manleva ritualmente riproposta in appello.

Il sindacato delle Sezioni Unite sulle decisioni della Corte dei conti resta circoscritto ai soli limiti esterni della giurisdizione: l’errata interpretazione di norme sostanziali o processuali e l’omessa pronuncia su una questione integrano censure attinenti al modo di esercizio del potere e non all’eccesso di potere giurisdizionale.

Il motivo che, sotto l’etichetta della violazione di legge, contesti la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle riserve d’appalto è inammissibile in cassazione. La riserva non vale come costituzione in mora: gli interessi decorrono dalla domanda.