Indefinita

La Corte d’appello che in motivazione affermi la soccombenza di una parte e la riforma del capo sulle spese deve poi pronunciare la condanna nel dispositivo: l’omissione integra violazione dell’art. 91 cod. proc. civ. e la Cassazione decide nel merito ex art. 384 cod. proc. civ.

La compensazione delle spese non può fondarsi sulla scelta dell’Amministrazione di non resistere, né sull’accoglimento parziale di una domanda articolata in unico capo, che non integra reciproca soccombenza.

Il giudicato formatosi nel giudizio tra danneggiato e condebitori solidali non copre il rapporto interno tra i coobbligati: il riparto della responsabilità richiede una specifica domanda di accertamento, che non può essere proposta per la prima volta in appello.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, formalmente denunciando nullità della sentenza e omesso esame, tende in realtà a ottenere un nuovo giudizio di merito: l’accertamento dei fatti e la valutazione delle prove sono riservati al giudice del merito.

L’art. 83, comma 3-bis, del d.P.R. n. 115/2002 non prevede alcuna decadenza a carico del difensore che depositi l’istanza di liquidazione del compenso dopo la pronuncia che chiude la fase. La finalità della norma è solo acceleratoria.

La compensazione delle spese processuali non può fondarsi sulla scelta dell’amministrazione di non costituirsi, né sull’accoglimento ridotto di una domanda articolata in unico capo: la soccombenza reciproca presuppone domande contrapposte o più capi.

Nel giudizio di appello il termine a comparire inferiore ai novanta giorni previsti dall’art. 163-bis c.p.c. rende nullo l’atto di citazione e, se la nullità non è rilevata d’ufficio né sanata e l’appellato resta contumace, determina la nullità della sentenza.

Le prescrizioni dei piani regolatori e dei regolamenti edilizi sulle distanze sono integrative del codice civile e vanno acquisite d’ufficio quando la parte ne deduca la violazione. Il giudice deve individuare la norma regolamentare applicata.

In caso di interruzione automatica del processo per morte del difensore costituito, il termine di riassunzione decorre non dall’evento, ma dal momento in cui ciascuna parte ne ha conoscenza legale, ossia dalla dichiarazione in udienza o dalla notificazione o comunicazione.

Il professionista che ha assistito il debitore in un concordato poi revocato per frode non può invocare la limitazione di responsabilità dell’art. 2236 cod. civ. se non allega e prova la speciale difficoltà della prestazione: l’onere probatorio grava su di lui.