Indefinita

Nei giudizi di opposizione esecutiva nell’espropriazione presso terzi sussiste sempre litisconsorzio necessario tra creditore, debitore e terzo pignorato: la sua pretermissione integra nullità rilevabile d’ufficio in Cassazione, con cassazione e rinvio.

In tema di sanzioni per omessa segnalazione di operazioni sospette, il termine di 90 giorni per la contestazione decorre dal venir meno della connessione probatoria con i fatti di rilevanza penale, che impedisce agli accertatori la contestazione immediata sino al nulla osta dell’autorità giudiziaria.

La rinuncia al ricorso depositata dalla parte ricorrente, accettata dai controricorrenti muniti di procura speciale e dalla parte resistente, determina l’estinzione del giudizio ai sensi degli artt. 390 e 391 cod. proc. civ., con spese regolate dagli accordi tra le parti e non liquidate dal giudice.

L’obbligo di segnalazione delle operazioni sospette non è subordinato all’accertamento dell’illeceità dei fondi né all’esclusione di un quadro indiziario di riciclaggio, ma a un giudizio obiettivo sull’attitudine delle operazioni a eludere la disciplina antiriciclaggio, valutate nel loro complesso.

Nel giudizio di rinvio a struttura chiusa operano le preclusioni del giudicato implicito formatosi con l’ordinanza rescindente: è precluso al giudice di merito verificare circostanze già incontestate nel primo giudizio, come la qualifica professionale del lavoratore.

Ove la decisione sia sorretta da una pluralità di ragioni distinte e autonome, ciascuna sufficiente a sostenerla, l’omessa impugnazione di una di esse rende inammissibile, per difetto di interesse, la censura relativa alle altre.

Il titolare di ipoteca su un bene compreso nel fallimento a garanzia di un credito verso un debitore diverso dal fallito non può avvalersi del procedimento di verificazione dello stato passivo, ma può intervenire per partecipare alla distribuzione delle somme ricavate dalla liquidazione del bene ipotecato.

È affetta da motivazione apparente la sentenza d’appello che accolga il gravame sulle distanze legali richiamando una perizia integrativa senza indicare il metodo di calcolo seguito né le ragioni del diverso risultato rispetto alla prima relazione.

Il ricorso incidentale autonomo deve contenere l’esposizione sommaria dei fatti di causa: è inammissibile se rinvia a quella del ricorso principale o omette gli antefatti. La valutazione delle prove resta riservata al giudice di merito.

Il privilegio previsto dall’art. 9, quinto comma, d.lgs. n. 123/1998 assiste anche il credito di SACE derivante dall’escussione della garanzia prestata a favore dell’impresa finanziata, stante la finalità pubblicistica della normativa e il carattere unitario delle misure agevolative.