Indefinita

La qualità di erede è semplice qualità del debitore, non stato personale: il giudice contabile può accertarla in via incidentale. Il superamento dei limiti della cognizione incidentale non integra questione di giurisdizione ex art. 362 c.p.c.

La sospensione della riscossione coattiva disposta dall’art. 68 del d.l. n. 18/2020 non fa venir meno la legittimazione dell’agente della riscossione a chiedere il fallimento del debitore: l’improcedibilità delle istanze è prevista solo dall’art. 10 del d.l. n. 23/2020, in un arco temporale circoscritto.

Il riparto dell’onere probatorio tra azienda sanitaria ed erogatore privato cambia secondo l’oggetto della domanda: se si chiede il pagamento di prestazioni erogate oltre il tetto di spesa, spetta all’erogatore provare l’esistenza della riserva disponibile nel bilancio.

Il credito del de cuius entra nella comunione ereditaria senza ripartizione automatica, sicché ciascun coerede può agire per l’intero o per la propria quota, senza necessità di integrare il contraddittorio verso gli altri coeredi.

La questione dell’indipendenza di alcune riserve dalla sospensione dei lavori, non trattata nella sentenza impugnata, impone al ricorrente di allegare gli atti in cui fu dedotta in merito, a pena di inammissibilità per difetto di autosufficienza e giudicato implicito.

Nel reclamo avverso il decreto sull’omologazione del piano del consumatore la legittimazione spetta solo a chi ha assunto la qualità di parte in senso formale nel giudizio di omologazione ed è rimasto soccombente; litisconsorti necessari sono i soli creditori costituitisi.

Il motivo che contesti in modo generico l’accertamento di fatto del giudice del merito e proponga per la prima volta in cassazione una doglianza non svolta nel reclamo è inammissibile. Il socio unico non ha diritto alla comunicazione dell’anticipazione dell’udienza se non riveste la qualifica di legale rappresentante.

L’indennità parametrata al doppio del valore dell’area invasa presuppone l’accertamento della buona fede del costruttore e della mancata opposizione del proprietario nel termine trimestrale; in difetto, l’occupazione è sine titulo e va risarcito il danno.

Il carattere abusivo del fabbricato, perché edificato in zona dove l’edificazione è vietata, non esonera dal rispetto delle distanze minime previste dalle norme regolamentari locali per l’area in cui l’opera è concretamente collocata.

La modifica di petitum o causa petendi nella memoria ex art. 183, comma 6, c.p.c. è ammessa se resta immutata la situazione sostanziale dedotta. La ricostruzione alternativa del fatto non è proponibile in cassazione.