Indefinita

In materia di illeciti amministrativi la legge successiva più favorevole non si applica, salvo specifica disposizione: vale l’irretroattività dell’art. 1 legge 689/1981. La presunzione di colpa si supera solo provando i controlli dovuti.

In materia di revoca dello status di rifugiato, se il provvedimento è motivato per relationem a un atto con classifica di segretezza, la sua conoscibilità è assicurata dal procedimento di cui all’art. 42, comma 8, della legge n. 124/2007. La revoca per pericolo per la sicurezza dello Stato può fondarsi anche su un pericolo potenziale.

La dinamica del sinistro, la valutazione sulla presunzione di pari responsabilità e la graduazione delle colpe dei conducenti sono accertamenti di fatto riservati al giudice di merito, non sindacabili in cassazione.

Il direttore dei lavori risponde in solido con l’appaltatore per i difetti costruttivi, essendo suo dovere vigilare durante tutto il corso dell’opera e non solo dopo l’ultimazione. Il suo inadempimento è contrattuale e non extracontrattuale.

Dopo l’entrata in vigore della legge n. 103/2023 l’impugnazione dei provvedimenti di respingimento alla frontiera di applicazione immediata adottati ai sensi dell’art. 10, primo comma, del t.u. imm. appartiene alla giurisdizione del giudice amministrativo.

In presenza di clausola compromissoria per arbitrato internazionale, l’eccezione di compromesso è questione di giurisdizione e rende ammissibile il regolamento preventivo ex art. 41 cod. proc. civ.; ogni questione sulla validità o efficacia della clausola spetta agli arbitri.

Il danno non patrimoniale da lesione del diritto di voto non è in re ipsa: il danno risarcibile non si identifica con la lesione dell’interesse tutelato ma con le sue conseguenze, che devono essere allegate e provate, anche per presunzioni.

La giurisdizione si determina sul petitum sostanziale: se manca la destinazione effettiva del bene a pubblico servizio, la concessione in godimento si qualifica come locazione privata e la controversia spetta al giudice ordinario.

Le deroghe nazionali agli obblighi di riposo giornaliero e durata massima settimanale dei dirigenti medici integrano una violazione grave e manifesta delle direttive europee, ma la domanda risarcitoria è respinta per difetto di allegazione e prova del nesso causale.

Le deroghe nazionali agli artt. 4 e 7 del d.lgs. n. 66/2003 violano gravemente le direttive europee su riposo giornaliero e durata massima settimanale, ma il risarcimento è escluso senza prova del nesso causale tra la violazione e il danno.